Судове рішення #451213
Справа № 22-1869ас 2006року

Справа № 22-1869ас  2006року                   Головуючий у 1 інстанції Андреев В.В.

Категорія                                                        Доповідач Лісовий О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2006 року       Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Суддів: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю позивача, представника позивача та представника відповідача

адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про перерахунок щомісячних страхових виплат та про відповідність нормативно-правовим актам вищої юридичної сили постанов правління Фонду -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про перерахунок щомісячних страхових виплат та про відповідність нормативно-правовим актам вищої юридичної сили постанов правління Фонду відмовлено, у зв`язку з тим, що справа повинна розглядатися в цивільно-процесуальному порядку.

На дану ухвалу судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій він просить ухвалу судді скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідача, позивача та його представника, які просили задовольнити їх апеляційну скаргу, представника відповідача, який просив розглянути апеляційну скаргу у відповідності з вимогами закону, дослідивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя помилково прийшов до висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності.

Як видно з вимог позовної заяви, позивач ставить питання про визнання незаконними пояснень та дій Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, та про зобов`язання його провести законні дії.

Такі спори вирішуються в порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.1 ст.2 КАС України.

Крім того в позовній заяві позивача ставиться питання не тільки щодо визнання противоправними рішень та дій Фонду, а пред`явлені вимоги про стягнення на користь позивача певних страхових сум.

Якщо суддя вважав, що такі вимоги позивача слід розглядати в порядку цивільного судочинства, він повинен був виконати вимоги закону щодо підсудності кількох пов`язаних між собою вимог.

Такі спори вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 199,205,206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України про перерахунок щомісячних страхових виплат та про відповідність нормативно-правовим актам вищої юридичної сили постанов правління Фонду -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання чинності.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація