Справа № 11а-797, 2008р.                        Головуючий у першій інстанції:

Павлюченко B.C.

Категорія:  ст.  263 ч.1 КК України          Доповідач: Черства Є.О.

УХВАЛА

Іменем України

2008 року липня місяця «29» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годун В.А. Суддів- Черствої Є.О.,

Грушицького А.А. З участю прокурора - Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора,  який затвердив обвинувальний висновок у справі на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 травня 2008 року.

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  в силу  ст.  89 КК України,  не судимий,  -

засуджений  по  ст.   263 ч.1   КК України  на 2  роки  позбавлення  волі;

відповідно до  ст. 71 КК України,  за сукупністю вироків,  частково приєднане

покарання за попереднім вироком,  і остаточно призначене ОСОБА_1

покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій

установі.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд,  до набрання вироком

законної сили.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судові витрати у сумі 225, 36 грн.. Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те,  що він на початку жовтня 2007 року в с Золота Балка Нововоронцовського району,  без передбаченого законом дозволу,  отримав в подарунок 44 патрони калібру 5, 6мм від ОСОБА_3,  жителя цього ж села,  переніс їх у домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2,  де зберігав їх до листопада 2007 року,  а потім ці патрони переніс до домоволодіння ОСОБА_2. на АДРЕСА_1,  заховавши їх у літній кухні,  де зберігав патрони до 17.01.2008 року,  часу вилучення при огляді домоволодіння працівниками міліції. Згідно висновку експертизи ці вилучені патрони є бойовими до нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 6мм,  і придатні до стрільби.

2

В апеляції прокурор вказує на незаконність вироку суду щодо ОСОБА_1 в зв'язку з неправильним застосуванням закону,  бо вважає,  що в силу  ст.  89 КК України,  ОСОБА_1 вважається таким,  що судимості не має,  а тому суд неправильно призначив йому покарання за сукупністю вироків. Просить вирок скасувати,  постановити новий вирок,  яким призначити ОСОБА_1 за ч.1  ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки у кримінально-виконавчій установі.

Засуджений апеляції не подавав.

Вислухавши доповідача по справі,  думку прокурора,  який вважає апеляцію прокурора підлягаючою задоволенню,  перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів приходить до слідуючого.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається,  що висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні злочину та кваліфікація його дій за ч.1  ст. 263 КК України,  відповідають фактичним обставинам справи,  які ґрунтуються на зібраних у справі доказах,  і ніким не оспорюються.

Але при призначенні покарання ОСОБА_1,  суд неправильно застосував кримінальний закон.

Із матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1,  відповідно до  ст. 89 КК України,  вважається таким,  що не має судимості,  тому суд помилково застосував  ст. 71 КК України і призначив ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків.

В зв'язку із цим вирок суду підлягає зміні.

Окрім того,  необхідно виключити,  на підставі  ст.  365 КПК України,  із вступної частини вироку посилання суду на те,  що він має непогашену та не зняту судимість,  замінивши вказівкою про те,  що відповідно до  ст. 89 КК України,  він (раніше) не судимий.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора - задовольнити частково.

Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.1  ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки у кримінально-виконавчій установі.

Виключити із вступної частини вироку вказівку про те,  що ОСОБА_1 має судимість,  замінивши її словами: «в силу  ст. 89 КК України,  не судимий».

В решті цей же вирок залишити без змін.