Судове рішення #4511494
Справа № 22-4504

Справа № 22-4504                                                Головуючий у 1-ій інстанції - Білошкап О.В.

Доповідач - Побірченко Т.І.

УХВАЛА

11 квітня 2008 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ДПІ у Шевченківському районі м.Києва - Купельського Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2008 року по справі за позовом ДТП у Шевченківському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 25 березня 2008 року апеляційна скарга представника ДПІ у Шевченківському районі м.Києва - Купельського Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2008 року по справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху з наданням строку до 08.04.2008 року для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, зазначеною ухвалою представник ДТП у Шевченківському районі м.Києва був зобов'язаний сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Постанова КМУ від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» не звільняє представника позивача від сплати даного виду витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Таким чином, до встановленого терміну виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі від 25.03.2008 року недоліки представником відповідача не усунуті.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику ДПІ у Шевченківському районі м.Києва - Купельському О.М. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ДПІ у Шевченківському районі м.Києва - Купельського Олександра Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04 лютого 2008 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація