дело №1-334/2008 г.

ПРИГОВОР

08 июля 2008 года     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ     г.Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего     Кодолова В. А.

при секретаре     Бурых В.Г.

с участием прокурора     Згуевич Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  не работающего,  не судимого,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  15,   ст.  185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2008 года примерно в 17 часов 45 минут,  ОСОБА_1 в помещении клуба игровых автоматов «Будьмо»,  расположенном по ул. Краснознаменская в г. Харцызск,  умышленно,  тайно,  из корыстных побуждений,  похитил мобильный телефон "Samsung D900I" стоимостью 1920 грн.,  причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Завладев чужим имуществом и,  таким образом,  выполнив все действия,  которые считал необходимыми для доведения преступления до конца,  ОСОБА_1 не окончил его по причинам не зависящим от его воли,  т.к. при попытке вынести похищенное из помещения клуба,  был обнаружен и задержан администратором клуба.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил,  что 20 мая 2008 года вечером,  он играл на игровых автоматах в клубе «Будьмо» в г. Харцызске. Когда увидел,  что администратор спит,  а рядом с ней лежит мобильный телефон,  он подошел к ней,  забрал телефон,  положив его в свой карман и вернулся назад к автоматам.  Через несколько минут он услышал,  что украденный телефон зазвонил и к нему подошла администратор,  которая сказала,  что это ее телефон,  после чего вызвали милицию. Телефон забрали и отдали потерпевшей.

В судебном заседании исследовались материалы характеризующие личность подсудимого,  а остальные доказательства относительно фактических обстоятельств дела не исследовались,  поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.2  ст.  15,   ст.  185 ч. 1 УК Украины,  как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу),  т.е. ОСОБА_1 выполнив все действия,  которые считал необходимыми для доведения преступления до конца,  однако,  не окончил по причинам не зависящим от его воли.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого,  который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельства отягчающие его ответственность суд не установил. Обстоятельством смягчающим его ответственность является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь  ст.  ст.  299,  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновными по  ст. 2  ст.  15,   ст.  185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде штрафа 510 грн.

Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован или опротестован в   апелляционный суд Донецкой

области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.