Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення частини

позовних вимог без розгляду

м. Володимир-Волинський 02 грудня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лягценко О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Володимирі- Волинському про поновлення строку на звернення до суду та виплату надбавки до пенси як дитині війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у місті Володимирі-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та виплату надбавки до пенсії к дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року включно.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду, а позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 01 червня 2010 року включно слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Володимирі-Волинському нарахувати та виплатити на її користь надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року включно.

Однак в суд позивач звернулася з такою вимогою тільки 01 грудня 2010 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Разом з тим, позивач у позовній заяві не навела доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини вимог позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. ст. 100, 102 КАС України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 01 червня 2010 року відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 01 червня 2010 року слід залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява бу/ залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подані апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду чер Володимир-Волинський суд Волинської області протягом п»яти днів з наступно ДНЯ ПІСЛЯ її проголошення.

Суддя :