Справа №11357                              Головуючий в 1 іінстанції-КаліушО.В.

Категорія -19                                 Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядла В.М. Суддів-Троценко Л.І.Достоловой В.Г. При секретарі-ПанарінойО.В. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу   за   апеляційною   скаргою   відділення   виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі в місті Горлівка на рішення Микитівського   районного   суду   міста   Горлівка  Донецької   області   від   1 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення сторін перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горлівка про відшкодування моральної шкоди.

Позивач зазначав ,що з 13 вересня 1972 року по 23 жовтня 1994 рік він перебував у трудових відносинах з шахтою „Кочегарка" ДП „Артемвугілля",В наслідок роботи в небезпечних умов праці отримав професійне захворювання.За висновком МСЕК від 7 травня 2003 року йому встановлено 40% втрати професійної працездатності з професійного захворювання хронічний бронхіт з 14 грудня 2004 року безстроково.

У зв'язку .з втратою професійної працездатності йому заподіяна моральна шкода оскільки внаслідок професійного захворювання він став інвалідом, проходив лікування ,відчуває душевні страждання.

Просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду на його користь в розмірі 35000грв.Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівка від 1 листопада 2006 року з відповідача на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 12000 грв. та 1грв.50 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального та процесуального закону ,просив відповідач постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовані усі обставини по справі ,зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд обґрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача ,розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості. Рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального закону .Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі міста Горліка на рішення Микитівського районного суду міста Горлівка Донецької області від 1 листопада 2006 року - відхилити , рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.