ПОСТАНОВА                                                          4-21

12 січня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі  Ликовій В.Б.,

за участю прокурора Охріменка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтар І.А., погоджене із заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, судимому вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.1 ст.145, ч.З ст.222, ч.З ст.140, ч.2 ст.17, ч.З ст.140 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 9.01.2007 року порушено кримінальні справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які об'єднані в одне провадження за № 05-11881.

9.01.2007 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 9.01.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він 3.01.2007 року в обідній час біля станції метро «Дорогожичі» в м. Києві незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій ацетильований, який перевіз на автомобілі таксі і незаконно без мети збуту зберігав за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1. Крім цього, 6.01.2007 року о 10 годині ОСОБА_1 надав приміщення своєї квартири за вказаною вище адресою ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. 6.01.2007 року за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,492 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

У поданні слідчий порушує питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив умисні злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює і не навчається, раніше судимий, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, який просив суд обрати йому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, слідчого та прокурора, які подання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відповідно до 3 та 5 років, судимий за вчинення тяжких злочинів, не працює, не має повноцінної сім'ї. Суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки поведінка обвинуваченого є суспільно небезпечною і інший вид запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165^і КПК України, суд

постановив:

Подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, про що оголосити негайно.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.