копія справа №2-1158/09

                                                       

  У Х В А Л А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року                                                                       м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Є.В. Завгородній розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до ДП “Житловик” ДП “ЖЕК” ВАТ  “Кіровоградбуд”, ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про зобов”язання реєстрації за фактичним місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

    Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2008 року позовну заяву  залишено без руху до 3.01.2009 року, а позивачеві запропоновано усунути недоліки по позовній заяві, а саме:  надати читаєму копію паспорта ОСОБА_1  (сторінку 11);

в позові уточнити вимоги, а саме чітко вказати перелік документів, які заявлений відповідач -1 забов”язаний подати на реєстрацію відповідачу-2;

долучити письмові докази в підтвердження права позивача на користування спірним житловим приміщенням;

навести обгрунтування, чому вимоги пред”являються саме до ДП “Житловик”, чим підтверджено його обов”язок проводити підготовку документів для реєстрації, у кого перебуває спірне жиле приміщення на балансі і кому воно належить. Надати довідку КООБТІ про зареєстрований статус спірного житлового приміщення;

залучити письмові відмови заявлених відповідачів на підтвердження доводів позивача про відмову в його реєстрації;

в позові викласти обставини з посиланням на докази в обгрунтування доводів  позивача про  відмову в його реєстрації;

в позові викласти обставини з посиланням на докази в обгрунтування доводів позивача про право  постійного користування кімнатою;

так як позивач вказує на належність будівлі ТОВ “Варган”, необхідно залучити власника майна до участі в справі, правильно і повно визначити його процесуальний статус (сторона, третя особа), вказавши повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв”язку, якщо такі відомі;

Позовну заяву з додатками надати у кількості відповідно до сторін по справі.

    Позивачем зазначені вимоги в встановлений строк не виконано, хоча  копію ухвали з переліченими вимогами ним було отримано 24.12.2008 року (а.с.5), а тому позовна заява  вважається неподаною і підлягає поверненню  позивачу.

    Керуючись ст.121 ЦПК України,-

                                                            УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1  до ДП “Житловик” ДП “ЖЕК” ВАТ  “Кіровоградбуд”, ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про зобов”язання реєстрації за фактичним місцем проживання вважати неподаною та повернути позивачеві.  

    Повернення  заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.        

        Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .  

         Суддя                             підпис                                       Є.В. Завгородній

    згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                       Є.В. Завгородній