Судове рішення #4510445

Справа №2-1074/09 копія:


                                                       

                            У Х В А Л А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року                                                                            м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м.Кіровограда Є.В. Завгородній. розглянувши   матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІІІ особа — ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

    Ухвалою суду від 8.12.2008 року  матеріали позовної заяви  залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки по позовній заяві, а саме: надати позовну заяву в новій редакції, в якій розмежувати і чітко  визначити суму моральної шкоди, завданої заявленому позивачу, при бажанні, вказати членів сім»ї сторонами по справі, зазначивши їх повне ім»я, по батькові, прізвища, місце проживання, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, поштові індекси;

визначальним також є і правова підстава перебування заявленого відповідача за кермом авто в момент заподіяння шкоди, про що має бути письмово вказано в позові (трудові правовідносини, довіреність);

вказати стороною чи третьою особою (повно визначити статус третьої особи) особу — страховика, зазначивши її повне найменування, місцезнаходження, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий;

долучити до матеріалів справи договір страхування, письмово в позові вказати чи настав страховий випадок і чи мало місце страхове відшкодування та в якому розмірі, повідомити інформацію про існування вказаних обставин відносно двох транспортних засобів LEXUS RX 350 та  TOYOTA Avalon;

долучити розширену довідку ДАІ про пошкодження транспортних засобів — учасників ДТП;

визначити повний статус третьої особи в розумінні ст. 34, 35 ЦПК України, вкзавши повну і правильну назву «ВДАІ УМВС», а також обгрунтувати необхідність участі вказаної особи в розгляді справи;

викласти обставини і зазначити докази в обгрунтування заявлених вимог про стягнення завданої майнової шкоди з власника джерела підвищеної небезпеки;

    Позовну заяву з додатками надати у кількості відповідно до сторін по справі.

    Позивачем  в встановлений строк зазначені вимоги не виконано, належного повідомлення про вручення ухвали з вимогами щодо усунення недоліків до суду не надійшло, а тому 29.12.2008 року процесуальний строк  для виконання вимог продовжено до 15.01.2009 року.

    4.01.2009 року позивачем надано позовну заяву в новій редакції, але перелічені вимоги виконані частково, а саме -  не вказано стороною чи третьою особою; не долучено до матеріалів справи договір страхування; письмово в позові  не вказано чи настав страховий випадок і чи мало місце страхове відшкодування та в якому розмірі;  не повідомлено інформацію про існування вказаних обставин відносно двох транспортних засобів LEXUS RX 350 та  TOYOTA Avalon; не долучено розширену довідку ДАІ про пошкодження транспортних засобів — учасників ДТП; не визначено повний статус третьої особи в розумінні ст. 34, 35 ЦПК України, а також не зазначено обгрунтувань необхідності участі вказаної особи в розгляді справи, а тому матеріали позовної заяви підлягають визнанню неподаними та поверненню позивачеві.

    Керуючись ст.121 ЦПК України,-

                                                            УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІІІ особа — ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП  вважати неподаною та повернути позивачеві.  

    Повернення  заяви  не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після  усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.              

        Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів  з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .  

         

      Суддя                                       підпис                                    Є.В. Завгородній

    Згідно з оригіналом

            Суддя Кіровського райсуду

            м. Кіровограда                                                                  Є.В. Завгородній

  • Номер: 6/766/365/16
  • Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Завгородній Є.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 25.07.2016
  • Номер: 6/766/268/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1074/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Завгородній Є.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація