АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № 10/490/5615/11 Дело № 10-523/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Слюсар Докладчик - Лісняк В.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2011 года г. Днепропетровск

2011 г. сентября 23 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Лисняк В.С.

Судей Коваленко В.Д., Зайцева В.В.

С участием прокурора Закопаева П.П.

Адвоката ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседаниив г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемой ОСОБА_2

Н.И. на постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от

15 сентября 2011 г. которым в отношении

ОСОБА_2, 05. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимой

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении

преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины.

Избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд

сослался на то, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, что

дает достаточные основания полагать, что обвиняемая при избрании в отношении

нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не будет пытаться

скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и не

продолжит преступную деятельность.

В апелляции адвокат ОСОБА_1Ю просит отменить постановление

суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при его вынесении

судом нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшего

апелляцию,мнение прокурора о законности и обоснованности постановления,

проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает,

что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим

Суд, при избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о

невыезде, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не

допустил.

Каких-либо оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины,

коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛ ИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемой ОСОБА_2

Н.И. оставить без удовлетворения, а постановление Индустриального районного

суда г. Днепропетровска от 15 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2

Ивановны об избрании ей меры пресечения в виде подписки о невыезде - без

изменения.

Судьи: