АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 644/12305/14-к Головуючий 1-ї інстанції: Глібко О.В.

Провадження №11-сс/790/1718/14 Доповідач: Шевченко В.В.

Категорія : ст.304 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

15 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Шадріна Олександра Сергійовича на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Комарницької Н.М., до підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк до 27 січня 2015 року.

Не погодившись із зазначеним процесуальним рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Шадрін Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 грудня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід, що не пов*язаний із триманням його під вартою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п*яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, а також для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчим суддею, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Зі змісту судового рішення слідує, що ухвала від 01 грудня 2014 року постановлена слідчим суддею за участі захисника підозрюваного - адвоката Шадріна О.С. (а.с.14-15).

Як вбачається зі штемпелю поштового відправлення та, відповідно до пошукової форми відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором, апеляційна скарга адвокатом Шадріним О.С. здана у відділення поштового зв*язку 09 грудня 2014 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Шадріна Олександра Сергійовича на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01 грудня 2014 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко