АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №22-4817/08                                

Головуючий у 1-й інстанції Морозов М.О.

Доповідач Желепа О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                         Колегія судців судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого                           Желепи О.В.

Судців                                      Столбун В.І., Волошиної В.М.

при секретарі                            Денисенко С.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Місяця Віталія Васильовича - представника Міністерства оборони України на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини Т 0100, Військової частини Т 0710 про зобов'язання видати речове майно, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія судців, -

Встановила:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 року позов задоволений.

Зобов 'язано Міністерство оборони України видати ОСОБА_1 відповідно до його антропометричних даних належні для отримання за нормами забезпечення предмети речового майна згідно довідки-розрахунку № 5 від 10 червня 2005 року за період з листопада 1998 року по грудень 2004 року включно, (в рішенні зазначений перелік майна)

В апеляційній скарзі Місяць В. В. - представник Міністерства оборони України просив рішення суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1) ч. 1 ст. 205 та 310 ЦПК України, оскільки справа повинна була розглядатись судом за правилами КАС України, а не ЦПК України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності з п. 15) ч.1 ст. З КАС України, публічною службою - є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна ( невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання видати речове майно повинен бути розглянутим в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір пов'язаний з правом позивача на отримання речового майна з підстав, які обумовлені проходженням військової служби, (публічної служби)

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 проходив військову службу на посадах офіцерського складу в Збройних Силах України. Тому, спір, який виник між сторонами слід розглядати за правилами КАС України, оскільки він випливає з обставин проходження позивачем публічної служби.

Між тим, суд розглянув справу за правилами цивільного судочинства, що є підставою для скасування рішення суду та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. п. 1 ст. 205 ,310, 313, 314,315,, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Місяця Віталія Васильовича задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2008 р. скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини Т 0100, Військової частини Т 0710 про зобов'язання видати речове майно, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може

бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання

законної сили до Верховного Суду України.