Справа № 2-3266/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.06.2008 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А.,
при секретарі Городецької О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
установив:
Позивач 06.05.2008 р. звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 182 746 гр.22 коп.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав наступне.
25.12.2006 р. між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 був укладений за кредитний договір 6/4/2006/840-К/1680, згідно якого останньому було надано та отримано 26 435 долларів США, строком до 24.12.2036 p., зі сплатою 10 % річних, з щомісячним погашенням боргу. З метою забезпечення виконання зобов'язань, у той же день, між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого останній зобов'язався відповідати перед Банком у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1
Але, відповідач у односторонньому порядку припинив виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі)не сплачує, до цього часу гроші не повернув та продовжує ними користуватися. Просять стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості, зі штрафними санкціями.
Відповідачі до суду не з'явились, про день, час слухання справи були повідомлені належним чином; заяви про неможливість явки до суду не надали й суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів - заочно.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, уважає, що позов належить задовольнити.
Як встановлено судом, 25.12.2006 р. між ВАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6/4/2006/840-К/1680, згідно умов якого останньому було надано та отримано 2 6 4 35 долларів СІЛА, строком до 24.12.2036 p., зі сплатою 10 % річних, з щомісячним погашенням боргу.
Крім того, 25.12.2006 р. між позивачем і ОСОБА_3В. укладено договір поруки, згідно умов якого останній зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1
За вказаною угодою відповідач ОСОБА_1 гроші отримав у повному обсязі; з умовами договорів ОСОБА_1, ОСОБА_2 були ознайомлені .
Ці обставини підтверджуються змістом кредитного договору та договору поруки.
Як вбачається з вимоги про погашення кредиту, сплати штрафних санкцій та повідомлення, відповідач порушив свої обов'язки, кредит не повернув, у встановлені строк платежі не робив.
Згідно розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту станом на час звернення до суду відповідно курсу НБУ становить 182746 гр. 22 коп.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов' язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством України, зокрема ст.611-612 ЦК України.
Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.
За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну відповідальність нарівні з ОСОБА_1
Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 212-215,229 ЦПК України, ст. 526-527, 530, 546, 549, 553,554, 610-612, 1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь ЗАТ КБ "Надра" в рахунок заборгованості за кредитним договором №№ 6/4/2006/840-К/1680 від 25.12.2006 р. 182746 гр. 22 коп., у тому числі: сума боргу - 132060 гр. 73 коп.; 12 765 гр.24 коп. заборгованість за %; 5361 гр. 43 коп. прострочена заборгованість за комісію; 19 209 гр.14 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 13 349 гр.68 коп. заборгованість за штрафом, а також 1700 гр. у рахунок сплати державного мита та 30 гр. у рахунок сплати інформаційних послуг.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів із дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем на протязі 10 днів після отримання копії судового рішення.