ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-3480/08

17 липня 2008 року     м. Харків

Московський  районний  суд м.  Харкова у  складі:  головуючого -     судді

ОСОБА_1, при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.01.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу дітей не мають. За час перебування у шлюбі в них виникали непорозуміння і сварки, у серпні 2006 року відповідачка зібрала свої речі і покинула сім'ю, з цього часу вони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше зберігання шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, і як свідок зазначив, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 16.01.2004 р., у серпні 2006 року дружина зібрала усі свої речі і покинула його, з цього часу вони не спілкуються, разом не проживають.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті "Слобідський Край" № 74 від 03.07.2008 р., про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши покази позивача, як свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 16.01.2004 р. у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 56. (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з серпня 2006 року, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, разом не проживають.

Суд вважає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.01.2004 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції за актовим записом № 56, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в суді у розмірі 25 (двадцять п'ять) грив, на користь держави. ОСОБА_3 від сплати витрат звільнити.

Копію заочного рішення направити відповідачу в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,

встановленому ст. 294 ЦПК України.