Справа № l-86\2007p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"24" січня 2007 року                                        Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді                               -      Камбулова     Д.Г.

при секретарі                                           -      Майбожєнко А.М.

з участю прокурора                                -      ТурикаМ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ;

02.09.2006 року, приблизно в 15.40 годин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля торгівельного місця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи злочинний умисел направлений на збут відеопродукції порнографічного характеру, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 CD диск з відєотвором з назвою "Вік cock seductions" з зображенням на обкладинці оголених жінок та чоловіків з демонстрацією статевих органів,

Згідно з висновком експерта № 267 від 16.10.2006 року Національна експерта комісія України з питань захисту суспільної моралі прийшла до висновку, що CD диск з відєотвором з назвою "Вік cock seductions" , який був вилучений 30.08.2006 року, працівниками УБЗПТЛ по вул.. Вербова, 23 в м.Києві на ринку „Петрівка" у громадянина ОСОБА_2 має порнографічний характер.

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснює вчинене ним скрутним матеріальним становищем на час вчинення злочину. Запевняє суд про недопущення подібного, просить призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст.301 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1. покарання в межах санкції ст.301 ч.2 КК України, а саме у виді штрафу, та вважає що призначення саме такого виду покарання забезпечить належне перевиховання та виправлення засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 130 (ста тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

Речові докази по справі (а.с.23) - конфіскувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Камбулов Д.Г.