справа № 2-2364/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Богінкевич С.М.

при секретарі Гулевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 07 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями. З грудня 2007 року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо Вважає збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім'ї.

В судове засідання позивачка не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак будь-яких заперечень щодо позову не надіслав, та не надіслав повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням думки позивачки, яка не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2005 року (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні, сімейні відносини між сторонами не склались, шлюб існує формально, з грудня 2007 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберігати міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218,224, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 752) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 сімнадцять гривень, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.