Справа № 1-55/2011 рік

ВИРОК

Іменем України

18 лютого 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю прокурора - Кравця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за таких обставин.

22.11.2010 року приблизно о 18.00 год. в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, поблизу спортивної площадки, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_2 гроші в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 22.11.2010 року приблизно о 16.00 год. він прийшов в магазин «Наталі», що в с.Шевченкове Долинського району, де за столиком сиділи односельчани ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розпивали спиртні напої і він присів до них за столик та почав розпивати спиртне з ними. Приблизно о 17.00 год. в магазин зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який був у нетверезому стані і мав з собою пакет чорного кольору. Через декілька хвилин він з вищевказаними особами вийшли на вулицю і саме в цей час з магазину вибігла продавець і попросила, щоб хтось допоміг підняти ОСОБА_2, який впав у магазині. Зайшовши у магазин, він підняв ОСОБА_2 і разом з ним вийшов на вулицю. На вулиці ОСОБА_2 ще раз впав на землю і тоді він вирішив понести його на плечах. Взявши ОСОБА_2 на плечі, він поніс його до новозбудованого клубу, який знаходиться через дорогу від магазину, де той почав смикатись і він опустив його на землю. На вимогу ОСОБА_2 він пішов повернувся в магазин і забрав пакет, в якому стукали пляшки. Взявши на плечі ОСОБА_2 та пакет, він поніс його до вулиці Стримби, де знову опустив його на землю і став перепочивати. Коли ОСОБА_2 щось шукав по кишенях, то у нього випали куп'юри по 200,00 гривень. Скориставшись тим, що останній був п'яний, він вирішив викрасти у нього всі гроші, які витягнув із зовнішньої кишені куртки, а також підняв із землі дві куп'юри, які сховав собі у кишеню комбінезону. ОСОБА_2 нічого цього не бачив, так як був у нетверезому стані, і нічого не усвідомлював. На той час на майданчику нікого не було. В цей час до нього зателефонував знайомий ОСОБА_6, якого він попросив допомогти відвести додому ОСОБА_2 і вони разом відвели того до воріт його господарства. Про те, що він забрав гроші у ОСОБА_2, він нікому не розповідав. Пакет з пляшками він залишив на майданчику і по нього не повертався. Всього він викрав у ОСОБА_2 1000,00 гривень, куп'юрами по 100,200,50 гривень, а також були ще дрібні куп'юри. За дані гроші купив собі у магазині в с.Новий Мізунь Долинського району металічний термос за 50,00 грн., в кафе «Велдіж» купив коньяк та продукти харчування. ОСОБА_2 він нічого не говорив, що викрав гроші, оскільки думав, що останній подумає, що гроші загубив, коли був п'яний. На даний час він добровільно повернув ОСОБА_2 викрадені гроші в сумі 1000,00 гривень. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати потерпілого та свідків і не досліджувати інші докази по даній справі, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обтяжуючих покарання підсудного обставин суд відносить вчинення ним даного злочину в стані алкогольного сп'ягніння, а до пом'яшуючих обставин - явку з повинного, щире каяття, повне визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного суд вважає,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту ЙОГО проголошення.

Суддя: