Справа № 2-1128/2008 року
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сербіної Н.Г.,
при секретарі: Карпенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку за № 2521140/1.11315617 від 28.10.2005 року. Згідно даного договору відповідачці було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_1 та підключено її до мережі зв»язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв»язку відповідачці було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідачкою було обрано тарифний пакет GSM «UMS Легкий» та замовлено наступні послуги, які передбачені договором: UMS - Сім»я ( 1 номер), SMS, переадресування дзвінка, додатковий пакет мережі, Мобільний GPRS - інтернет, MMS GPRS, інформація про рахунок IVR.
Відповідно до умов договору відповідачка взяла на себе обов»язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв»язку позивача, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс.
Умови договору передбачають, що оплата послуг мобільного зв»язку має здійснюватися відповідачкою до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.
Проте, відповідачка не оплатила отримані нею послуги зв»язку а ні особисто, а ні на підставі надісланих на її адресу рахунків за період з 01.09.2006 року по 01.05.2007 року заборгованість становить 1451 грн. 20 коп.
На адресу відповідачки була направлена претензія від 07.06.2007 року, № С 1.11315617/06 про необхідність сплатити суму заборгованості, однак з боку відповідачки претензія залишилася без відповіді.
Просить стягнути з відповідачки на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» суму боргу 1451 грн. 20 коп., а також стягнути судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідачка повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила.
Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засідання 28.10.2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку за № 2521140/1.11315617 (а.с. 6-7).
Згідно даного договору відповідачці було надано абонентський номер стандарту GSM: НОМЕР_1 та підключено її до мережі зв»язку позивача. З метою здійснення
розрахунків за послуги зв»язку відповідачці було присвоєно особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідачкою було обрано тарифний пакет GSM «UMS Легкий» та замовлено наступні послуги, які передбачені договором: UMS - Сім»я ( 1 номер), SMS, переадресування дзвінка, додатковий пакет мережі, Мобільний GPRS - інтернет, MMS GPRS, інформація про рахунок IVR.
Відповідно до п. 2.4, 2.4.2 умов договору про надання послуг мобільного зв»язку абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв»язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку
(плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).
Згідно п. 2.4.6 вищезазначеного договору передбачено, що абонент зобов»язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за рахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Однак станом на 28.12.2007 року відповідачка не оплатила отримані нею послуги стільникового зв»язку.
Оскільки відповідачкою не було внесено оплату за отримані нею послуг, надання послуг стільникового зв»язку було припинено.
Відповідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
07.06.2007 року на адресу відповідачки направлялася претензія № С 1.11315617/06 про необхідність сплатити суму заборгованості 1451 грн. 20 коп., однак з боку відповідачки претензія залишилася без відповіді (а.с. 10).
Отже заборгованість відповідачки перед позивачем за послуги стільникового зв»язку за період з 01.09.2006 року по 01.05.2007 року становить: - 569 грн. 92 коп.
Ст. 546 ЦК України та п. 1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв»язку передбачено, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.
Розмір санкції становить 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідно договору.
Сума договірної санкції за період з 01.09.2006 року по 01.05.2007 року становить 881 грн. 28 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем з урахуванням суму договірної санкції становить - 1451 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме 569 грн. 92 коп.
Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 546 625 ЦК України, ст. ст. 209, 213,214,215,218 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариств « Український мобільний зв»язок» суму боргу 1139 грн. 84 коп., а також
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1220 грн. 84 коп. (одна тисяча двісті двадцять грн. вісімдесят чотири коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.