Справа № 2 - 1720/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі - Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останніх трьох років, стосунки між позивачем та відповідачкою погіршилися і стали нестерпними. Внаслідок чого між ними виникають постійні сварки і непорозуміння з питання ведення господарства та виховання дітей. Все це призвело до остаточного розладу стосунків і фактичного припинення шлюбних відносин. З 09.05.2007 року позивач та відповідачка проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Майнових та житлових спорів немає. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, з тих же підстав просив позов задовольнити, пояснив, що з травня 2007 року має іншу жінку. Просив розірвати шлюб.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно з травня 2007 року проживає окремо від позивача, сімейно - шлюбні стосунки з ним не підтримує. Позивач має іншу жінку з травня 2007 року. Майнових та житлових спорів не мають.

Заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб в 1994 році.

Від шлюбу мають двох детій: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в сім»ї виникають сварки та непорозуміння. Позивач приходить додому пізно, між позивачем та відповідачкою втрачено почуття любові та поваги. З травня 2007 року позивач має іншу жінку. З травня 2007 року сторони проживають окремо, сімейно - шлюбні стосунки не підтримують.

Майнових та житлових спорів не має.

Діти проживають з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач та відповідачка наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що зберігти сім»ю неможливо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що сім»я сторін тривалий час носить формальний характер і не вбачає підстав для збереження сім»ї надалі міцною та здоровою.

Вирішуючи питання про витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розлучення суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.12.1994 року центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів в м. Києві ( актовий запис 2754) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять грн.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.