Дело №3-2244/2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2008 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кудряшова А.Н., рассмотрев материалы, которые поступили от ИДПС ОГАИ по обслуживанию административной территории Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.

Паянево Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины,

военнообязанного,   имеющего   ІНФОРМАЦІЯ_2,   женатого,   работающего

частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ул.

ГудованцеваАДРЕСА_1,   ранее   к   административной   ответственности   не

привлекавшегося, не судимого (со слов), по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 26 мая 2008 года в 17 часов 25 минут на 280 км автодороги Херсон-Феодосия-Керчь, в нарушение требований п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «Мерседес-100D», номерной знак НОМЕР_1, в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.

Привлекаемый виновным себя признал и подтвердил изложенное выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме признания вины привлекаемым, его виновность подтверждается материалами дела:

-     протоколом об административном правонарушении серии КР № 021481 от 26 мая

2008 года, составленного в присутствии двух понятых - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и

содержащим объяснение привлекаемого об управлении транспортным средством в

состоянии алкогольного опьянения и результатах освидетельствования;

·     протоколом проведения осмотра на состояние опьянения от 26 мая 2008 года, из которого следует, что результаты осмотра с применением трубки «Контроль трезвости» -положительные;

·     рапортом инспектора ДПС ОГАИ по обслуживанию административной территории по Советскому району при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым - ОСОБА_4

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и значимость совершенного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но и имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим привлекаемым, так и другими лицами, с учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого, который ранее не судим, впервые привлекается к административной ответственности, работает и имеет доход, при этом управление транспортным средством является его основным источником дохода, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренному санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 35, 130 ч.1, 283, 284 п.1, 287 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства, на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.

Постановление обжалованию не подлежит.