Справа № 22-4168/08
Головуючий у 1- інстанції:Фрич Т.В.
Доповідач: Мороз Л.Л.
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: Головуючого судді - Мороз Л.Л. суддів - Українець Л.Д., Чобіток А.О. при секретарі - Фроловій І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Київське міське управління земельних ресурсів КМДА про визначення порядку користування земельною ділянкою -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2007 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та зупинено провадження у справі.
ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постановлене ухвалу та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Так, відповідач посилається на те, що судом передчасно призначена експертиза, оскільки не надані документи, які підтверджують право власності усіх сторін на будинок.
В судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримав. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо
зупинення провадження у справі, а ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Доводи апеляції задоволенню не підлягають, так як стосуються призначення експертизи та неналежного оформлення позовної заяви, хоч такі ухвали не оскаржуються.
Таким чином, апеляція задоволенню не підлягає, оскільки без надання експертних висновків щодо можливого варіанту порядку користування земельною ділянкою власників - провадження розгляду справи неможливе.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду є обґрунтованою та законною.
Керуючись ст. ст.218, 317, 303, 304, 307, 308, 313-315
ЦПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2007року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту Ті проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.