КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1732/2010

Провадження № 1732

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

Головуючої – судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнанначення додаткового стровку для прийняття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 07 лютого 2009 року помер його батько ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черни після померлого є він та його брат ОСОБА_2 І силу об”єктивних присчин – догляд за хворою дружиною, яка проживала разом з ним у с. Коломак Харківської області, він не зміг звернутися до нотаріальної контори у встанлвленрий строк із заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду. Просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після помердого ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 тривалістю 2 місяці.

Відповідач у судовому засіджанні позов визнав та пояснив, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності. Прти зажоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи – Другої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутність.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, що не з’явилися.

Заслухавши позивача сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 – батько позивача, , відповідно до свідоцтва про смерть помер 07 лютого 2009 року, про що у книзі реєстрації смертей 07 лютого 2009 року зроблено відповідний атктовий запис № 447.

Спадкоємцями після померлогоСосненка П.Ф. є позивач та його брат ОСОБА_2

У період з 04.06.2009 року по 28.07.2009 року дружина позивача ОСОБА_6 перебувала на стаціонарномук лікуванні, потребувала стороннього догляду, а тому він не міг виїхати за межі с. Коломак Харківської області, де зареєстрований та фактично проживає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки виникла не з його вини.

Також суд вважає, що строк – 2 місяці, як просить позивач, буде достатнім для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 07 лютого 2009 року ОСОБА_5 терміном 2 місяці.

Рішенняч може бути оскаржене в апеляційному порядлку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна