Дело № 11а-1328/2008 года  Председательствующий в 1 инстанции: Ефименко В.И.

Категория ст.246 УК Украины         Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

17 июня 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Мызникова В.И.,

судей - Ковалюмнус Э.Л., Яременко А.Ф.,

с участием прокурора - Ероклинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, на приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 01 апреля 2008 года, которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,      уроженец        с.         Урожайное Великоновоселковского района Донецкой области, гражданин Украины, не женатый, не судимый, не работающий, проживающий поАДРЕСА_1

осужден по ст. 246 УК Украины к штрафу в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан с конфискацией в доход государства незаконно добытого, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором суда ОСОБА_1признан виновным том, что 26 января 2008 года примерно в 9 часов, в лесопосадке, расположенной на расстоянии 2100 м. к югу от с. Октябрь Великоновоселковского района Донецкой области, умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно осуществил порубку 14 стволов деревьев, чем причинил Великоновоселковскому поселковому совету ущерб на общую сумму 3022, 6 гривень.

В своей апелляции прокурор просит приговор суда отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Свои доводы обосновывает тем, что суд назначил осужденному ОСОБА_1наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогов минимумов доходов граждан, т.е. фактически не назначил наказание. Кроме того, суд в приговоре не указал предметы, которые конфискуются в доход государства. Таким образом, суд, в нарушение требований ст.335 УК Украины в резолютивной части приговора не указал фамилию имя отчество подсудимого, вид назначенного наказания и его размер в денежном выражении, а также предметы, которые конфискуются в доход государства. Просил приговор суда отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора, который поддержал требования апелляции и просил отменить приговор суда как незаконный, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор отмене с направлением дела новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, по следующим основаниям

В соответствии с требованиями ст. 335 УПК Украины в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны фамилия, имя, отчество, уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным, наказание, назначенное подсудимом, решение о вещественных доказательствах и судебных издержках. Мера наказания должна быть определена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений в отношении вида и размера наказания, назначенного судом.

Как усматривается из приговора, суд, в нарушение требований ст. 335 УПК Украины, фактически не назначил наказание осужденному ОСОБА_1., не указав его денежное выражение.

Кроме того, в приговоре не конкретизировано, какие же именно предметы конфискуются в доход государства, как незаконно добытые.

Указанное дает основании коллегии судей для отмены приговора в связи с существенными нарушениями судом первой инстанции норм Уголовно-процессуального Закона.

Отменяя приговор суда в связи с существенными нарушениями судом Уголовно-процессуального Закона, коллегия судей удовлетворяет апелляцию прокурора в этой части.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять все необходимые меры для выполнения требований Уголовно-процессуального Закона, которые регулируют рассмотрение дел и постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -

определила:

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 01 апреля 2008г. в отношении ОСОБА_1отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.