Справа № 2-102/10

Ном.стат.звіту - 26

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лисничка І.П.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Закритого

акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення

стягнення -

встановив:

ЗАТ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд :

1.Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (89600,

Закарпатська, м. Мукачево, вул. І. Зріні, буд. 122, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності

заставлене майно, а саме:

-автомобіль Сідловий тягач Daimler - Benz D (модель: Сідловий тягач Daimler - Benz D, рік випуску:

1999 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K388847, реєстраційний номер: 10245РЕ);

-автомобіль Сідловий тягач Mercedes - Benz Actros 1848 (модель: Сідловий тягач Mercedes - Benz

Actros 1848, рік випуску: 1998 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K373955,

реєстраційний номер: А00951АС);

-Напівпричіп бортовий Krone SDP 27 (модель: Krone SDP 27, рік випуску: 2002 р.в. тип ТЗ:

напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WKESDP27011274563, реєстраційний номер: А00537ХХ);

-Напівпричіп бортовий Kogel SN 24 (модель: Kogel SN 24, рік випуску: 2003 р.в. тип ТЗ: напівпричіп

бортовий - Е, № кузова/шасі: WKOSN002430711117, реєстраційний номер: А03437ХХ);

2.Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (89600,

Закарпатська, м. Мукачево, вул. І. Зріні, буд. 122, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності

заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 2 від 09.11.2007 р.

3.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 98981-SOGL від 09.11.2007 року в

сумі 24048,86 [Евро]:

-звернути стягнення на:

-автомобіль Сідловий гягач Daimler - Benz D (модель: Сідловий тягач Daimler - Benz D, рік випуску:

1999 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K388847, реєстраційний номер: 10245РЕ);

-автомобіль Сідловий тягач Mercedes - Benz Actros 1848 (модель: Сідловий тягач Mercedes - Benz

Actros 1848, рік випуску: 1998 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K373955,

реєстраційний номер: А00951 АС);

-Напівпричіп бортовий Krone SDP 27 (модель: Krone SDP 27, рік випуску: 2002 р.в. тип ТЗ:

напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WKESDP27011274563, реєстраційний номер: А00537ХХ);

-Напівпричіп бортовий Kogel SN 24 (модель: Kogel SN 24, рік випуску: 2003 р.в. тип ТЗ: напівпричіп

бортовий - Е, № кузова/шасі: WKOSN002430711117, реєстраційний номер: А03437ХХ); шляхом

безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-

продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ

України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 2 від 09.11.2007 р. шляхом

безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-

іродажу Предмету застави від імені Заставодавця;

4.Стягнути з Відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700,00

рн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 252,00 грн.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 98981-SOGL від 09.11.2007 року ОСОБА_2

ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 09.11.2007 року отримав кредит у розмірі 60000,00 [Евро] зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з

кінцевим терміном повернення 09.11.2009 року.

Згідно Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в

установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним

договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на

22.06.2009року має заборгованість - 24048,86 (Евро), яка складається з наступного:

-21934,94 (Евро) - заборгованість за кредитом;

-946,30 (Евро) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-23,56 (Евро) - штраф (фіксована частина);

-1144,06 (Евро) - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави:

-ПриватБанк і Відповідач 09.11.2007 року уклали договір застави № б/н (далі - договір застави 1).

Згідно з договором застави 1 Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

-автомобіль Сідловий тягач Daimler - Benz D (модель: Сідловий тягач Daimler - Benz D, рік випуску:

1999 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K388847, реєстраційний номер: 10245РЕ);

-автомобіль Сідловий тягач Mercedes - Benz Actros 1848 (модель: Сідловий тягач Mercedes - Benz

Actros 1848, рік випуску: 1998 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K373955,

реєстраційний номер: А00951АС);

-Напівпричіп бортовий Krone SDP 27 (модель: Krone SDP 27, рік випуску: 2002 р.в. тип ТЗ:

напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WKESDP27011274563, реєстраційний номер: А00537ХХ);

-Напівпричіп бортовий Kogel SN 24 (модель: Kogel SN 24, рік випуску: 2003 р.в. тип ТЗ: напівпричіп

бортовий - Е, № кузова/шасі: WKOSN002430711117, реєстраційний номер: А03437ХХ);

-ПриватБанк і Відповідач 09.11.2007 року уклали договір застави № б/н (далі - договір застави 2).

Згідно з договором застави 2 Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме особисте майно

(побутова техніка), опис якого зазначено в договорі застави 2.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за кредитним

договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється

відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу

конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави

від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПриватБанком заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому

абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави

шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного

знаходження предмету застави у володінні ПриватБанку.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок Відповідача передати предмет

застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), вважаємо вимогу Позивача стосовно зобов’язання

Відповідача виконати зобов’язання в натурі, - законною і обґрунтованою.

Об’єднання в одній позовній заяві кількох вимог вважаємо обґрунтованим, оскільки заявлені вимоги

випливають з одних і тих же підстав; підтверджуються одними й тими ж доказами; їх спільний розгляд

прискорить вирішення справи та забезпечить своєчасне поновлення порушених прав Позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених

вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'являлися повторно по невідомій суду

причині, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. За таких обставин суд постановляє

заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника по справі, суд вважає, що даний

позов підлягає до часткового задоволення з слідуючи підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 98981-SOGL від 09.11.2007 року ОСОБА_2

ОСОБА_3 (далі - Відповідач) 09.11.2007 року отримав кредит у розмірі 60000,00 (Евро) зі сплатою

відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з

кінцевим терміном повернення 09.11.2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним

ином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним

договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України

наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право

Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на

22.06.2009року має заборгованість - 24048,86 (Евро), яка складається з наступного:

-21934,94 [Евро] - заборгованість за кредитом;

-946,30 (Евро) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-23,56 (Евро) - штраф (фіксована частина);

-1144,06 (Евро) - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави:

-ПриватБанк і Відповідач 09.11.2007 року уклали договір застави № б/н (далі - договір застави 1).

Згідно з договором застави 1 Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме:

-автомобіль Сідловий тягач Daimler - Benz D (модель: Сідловий тягач Daimler - Benz D, рік випуску:

1999 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K388847, реєстраційний номер: 10245РЕ);

-автомобіль Сідловий тягач Mercedes - Benz Actros 1848 (модель: Сідловий тягач Mercedes - Benz

Actros 1848, рік випуску: 1998 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K373955,

реєстраційний номер: А00951АС);

-Напівпричіп бортовий Krone SDP 27 (модель: Krone SDP 27, рік випуску: 2002 р.в. тип ТЗ:

напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WKESDP27011274563, реєстраційний номер: А00537ХХ);

-Напівпричіп бортовий Kogel SN 24 (модель: Kogel SN 24, рік випуску: 2003 р.в. тип ТЗ: напівпричіп

бортовий - Е, № кузова/шасі: WKOSN002430711117, реєстраційний номер: А03437ХХ);

-ПриватБанк і Відповідач 09.11.2007 року уклали договір застави № б/н (далі - договір застави 2).

Згідно з договором застави 2 Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме особисте майно

(побутова техніка), опис якого зазначено в договорі застави 2.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення

Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець

зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за кредитним

договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель

має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання

терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про

заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на

підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20

ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється

відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу

конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави

від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та

інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це

спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає

в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника

інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення

стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене

обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у

володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у

володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у

разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються

спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону,

яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-

покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054

Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України

«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд —

вирішив:

Позов задовольнити.

1.Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (89600,

Закарпатська, м. Мукачево, вул. І. Зріні, буд. 122, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності

заставлене майно, а саме:

-автомобіль Сідловий тягач Daimler - Benz D (модель: Сідловий тягач Daimler - Benz D, рік випуску:

1999 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K388847, реєстраційний номер: 10245РЕ);

-автомобіль Сідловий тягач Mercedes - Benz Actros 1848 (модель: Сідловий тягач Mercedes - Benz

Actros 1848, рік випуску: 1998 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K373955,

реєстраційний номер: А00951АС);

-Напівпричіп бортовий Krone SDP 27 (модель: Krone SDP 27, рік випуску: 2002 р.в. тип ТЗ:

напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WKESDP27011274563, реєстраційний номер: А00537ХХ);

-Напівпричіп бортовий Kogel SN 24 (модель: Kogel SN 24, рік випуску: 2003 р.в. тип ТЗ: напівпричіп

бортовий - Е, № кузова/шасі: WKOSN002430711117, реєстраційний номер: А03437ХХ);

2.Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (89600,

Закарпатська, м. Мукачево, вул. І. Зріні, буд. 122, ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності

заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 2 від 09.11.2007 р.

3.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 98981-SOGL від 09.11.2007 року' в

сумі 24048,86 [Евро]:

-звернути стягнення на:

-автомобіль Сідловий тягач Daimler - Benz D (модель: Сідловий тягач Daimler - Benz D, рік випуску:

1999 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K388847, реєстраційний номер: 10245РЕ);

-автомобіль Сідловий тягач Mercedes - Benz Actros 1848 (модель: Сідловий тягач Mercedes - Benz

Actros 1848, рік випуску: 1998 р.в. тип ТЗ: Сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: WDB9540321K373955,

реєстраційний номер: А00951АС);

-Напівпричіп бортовий Krone SDP 27 (модель: Krone SDP 27, рік випуску: 2002 р.в. тип ТЗ:

напівпричіп бортовий - Е, № кузова/шасі: WKESDP27011274563, реєстраційний номер: А00537ХХ);

-Напівпричіп бортовий Kogel SN 24 (модель: Kogel SN 24, рік випуску: 2003 р.в. тип ТЗ: напівпричіп

бортовий - Е, № кузова/шасі: WKOSN002430711117, реєстраційний номер: А03437ХХ); шляхом

безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-

продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ

України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

-звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 2 від 09.11.2007 р. шляхом

безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-

продажу Предмету застави від імені Заставодавця;

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір

за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

судового процесу 252,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання рішення

суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Головуючий: В. Г. Рижиков