Справа №2а-315/2010

Номер стат. звіту - 29

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Рижиков В.Г.

при секретарі - Лисничка І.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника зацікавленої сторони - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1, Зацікавлена сторона : Мукачівський міський відділ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання права власності на майно і витребування його в натурі –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просять суд :

1.Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на автомобіль марки “ ВАЗ - 2109 “ д.н. : 457 - 38 РЕ, 1988 року випуску, фіолетового кольору, кузов № ХТА210800.Ю254945, об»ємом двигуна 1300 куб. см, двигун № НОМЕР_1.

2.Зобов»язати Мукачівський МВ ГУМВС України в Закарпатській області повернути йому — ОСОБА_1, вищевказаний автомобіль та звільнити ОСОБА_1 від сплати грошей за перебування даного автомобіля на штрафмайданчику даного Відділу.

3.Відповідно до ст. 367 ЦПК України, відносно повернення ОСОБА_1 автомобіля, допустити негайне виконання рішення суду.

Позов мотивує тим, що 7 лютого 2006 року, він - ОСОБА_1, на підставі довіреності серії : ВСО № 819473 купив вищевказаний автомобіль у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В подальшому, а саме 18 грудня 2006 року у інспектора РЕП Мукачівського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області при огляді автомобіля марки “ ВАЗ - 2109 “ д.н. : 457 - 38 РЕ, 1988 року випуску, фіолетового кольору, кузов № ХТА210800.Ю254945 з метою подальшої процедури заміни свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІКС 109820 від 05.06.1998 року ( його переоформлення ) виникла підозра, що вищевказане номерне позначення кузова набито кустарним способом.

Далі, під час проведення обширного експертно - криміналістичного обстеження вказаного автомобіля було встановлено, що згідно Висновку експерта СТКЗР Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області за № 191 від 04.11.2009 року на вищевказаному автомобілі номерне позначення кузова : “ ХТА21080030254945 “ наданого на експертне дослідження вищевказаного автомобіля марки “ ВАЗ - 2109 “ д.н. : 457 - 38 РЕ, 1988 року випуску відповідає заводському стандарту та довідниковим даним, змінам не піддавалось і являється первинним. Але, кріплення номерної деталі кузова на наданому на дослідження автомобілі, в задній частині стиків лонжерону, задньої стінки моторного відсіку та панелі притоку повітря не є первинним, чашка упора амортизатора підварена до суміжних деталей кустарним способом.

В подальшому, по даному факту 22 грудня 2006 року порушено кримінальну справу № 21050506 за ст. 290 КК України, а вказаний автомобіль марки “ ВАЗ - 2109 “ д.н. : 457 - 38 РЕ було уміщено на штраф майданчик Мукачівського МВ ГУМВС.

Крім того, згідно довідки за № 1297 від 07.03.2007 року наданої РЕП Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області по обліковим даним АІПС «Угон» , «Інтерпол» вказаний автомобіль марки “ ВАЗ - 2109 “ д.н. : 457 - 38 РЕ, в розшуку не значиться та був зареєстрований 23.01.1988 року Свалявським МРЕВ за громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Кусково, буд. № 10, Свалявського району.

Також, згідно довідки за № 1266 від 06.03.2007 року наданої теж по обліковим даним АІПС РЕП Мукачівського МРВ УДАІ УМВС У «Автомобіль», вказаний автомобіль марки “ ВАЗ - 2109 “д.н. : 457 -38 РЕ зареєстровано за громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно Висновку експерта НДЕКЦ за № 327 від 25.12.2006 року надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії : ІКС № 109820 видане Мукачівським МРЕВ ДАІ УМВС на прізвище ОСОБА_5 є справжнім, тобто на ньому не виявлено змін першопочаткового змісту та воно виготовлено на поліграфічному комбінаті «Держзнак Україна».

Таким чином, як стверджує ОСОБА_1., номерне позначення кузова : “ ХТА2108001,0254945" наданого на дослідження вищевказаного автомобіля марки “ ВАЗ - 2109 “ д.н. : 457 - 38 РЕ, 1988 року випуску відповідає заводському стандарту та довідниковим даним, а тому, вказаний автомобіль слід повернути йому бо він є добросовісним покупцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі зх. Наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні суду пояснив, що мотиви зазначені в позовній заяві відповідають дійсності, атому, він вважає, що даний позов необхідно задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, зацікавленої сторони, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 - 7 лютого 2006 року, на підставі довіреності серії : ВСО № 819473 купив вищевказаний автомобіль у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході перевірки встановлено, що автомобіль не знаходиться в розшуку та є зареєстрований 23.01.1988 року Свалявським МРЕВ, а тому, ОСОБА_1 є добросовісним набувачем даного автомобіля, придбав його за власні кошти і ніхто не оспорює належність автомобіля, а тому, його слід визнати власником автомобіля і зобов»язати Мукачівське ДАІ повернути автомобіль власнику без сплати платежів за автостоянку автомобіля.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 330 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_2, право власності на автомобіль марки “ ВАЗ - 2109 “ д.н. : 457 - 38 РЕ, 1988 року випуску, фіолетового кольору, кузов № ХТА210800Ю254945, об»ємом двигуна 1300 куб. см, двигун №21080261553.

2.Зобов»язати Мукачівське МВ ГУМВС України в Закарпатській області усунути перешкоди в користуванні автомобілем, шляхом його повернення власнику ОСОБА_1 без сплати платежів за стоянку автомобіля на штрафмайданчику.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 — ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В. Г. Рижиков