Справа №22- 551 - 2008р.                                  Головуючий у І інстанції Скудін В.Є.

Категорія - 5                                                                               Доповідач Ігнатоля Т. Г.

УХВАЛА

Іменем     України

6 травня   2008 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах   Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.,

суддів Ігнатоля Т.Г.,  Трушкова М. М. ,

з участю секретаря Лепеха А.С. , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Першотравневого районного суду Донецької області   від 14 березня 2008 року, -

встановила:

У лютому 2008 року ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,  розташовану поАДРЕСА_1,  виданого 3 липня 1997 року на ім'я її батька ОСОБА_3та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку поАДРЕСА_1,  виданого Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 27 лютого 2008 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Зокрема,  в ухвалі зазначено,  що в позовній заяві не вказані номери документів,  які оспорюються; вказані обставини інформаційного характеру і відсутні підтвердження,  якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; не надані копії заповіту на земельну ділянку на ім'я відповідачки,  копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідачки і копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я позивачки; відсутні докази того,  що межі спірної земельної ділянки проходять через належне позивачці домоволодіння; не надані правовстановлюючі документи на домоволодіння; не надана схема розташування будівель на спірній земельній ділянці.

Ухвалою цього ж судді від 14 березня 2008 року позовна заява визнана неподаною і повернута ОСОБА_1.  у зв'язку з   не усуненням недоліків.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати зазначену ухвалу,  а матеріали повернути до суду першої інстанції на новий розгляд,  посилаючись на порушення суддею норм процесуального права.

Зокрема,  зазначає,  що всі необхідні документи,  які у неї були вона надала суду і    на попередньому судовому засіданні вона хотіла заявити клопотання про

витребування в нотаріальній контрі,  або у відповідачки тих документів,  яких у неї немає.

Заслухавши суддю - доповідача,  пояснення позивачки,  яка підтримала апеляційну скаргу,  заперечення відповідачки,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч.1  ст. 121 ЦПК України суддя,  встановивши,  що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху,  про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги,  визначені  ст.  ст. 119 і 120 цього Кодексу,  заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів,  доданих до неї,  форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам  ст. 119, 120 ЦПК України. Заява не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1. ,  суддя не врахував зазначених вимог закону у зв'язку з чим є підстави для скасування ухвали і направлення позовної заяви і матеріалів до суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.  ст. 303, 307,  312   ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу судді Першотравневого районного суду Донецької області від 14 березня 2008 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви ОСОБА_1скасувати,  а матеріали позовної заяви повернути до суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.