№ 2-349/2009    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    30 березня 2009 року   Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

    головуючого судді Степаненка Ю.І.,

    при секретарі Кузуб К.О.,

    розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 03 березня 2009 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання щлюбу, посилаючись на те, що  вони 04 листопада 1978 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та проживатиме разом з матір'ю.

Шлюбні відносини між ним не склалися у зв'язку з різними характерами, відсутністю взаєморозуміння. З 2000 року він з відповідачем не проживає разом, шлюбних відносин не підтримують, втратили повагу і любов один до одного. Відновлення стосунків з дружиною та збереження шлюбу неможливе, так як у неї вже є інший чоловік. Сім'я розпалася остаточно, її збереження суперечить його інтересам.  Місце проживання дитини просив визначити з матір'ю.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав  повністю.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при про-веденні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у  шлюбі з  04 листопада 1978 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Сторони проживають окремо один від одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2000 року, вони втратили почуття поваги і любові один до одного. Відновлення нормальних стосунків та збереження шлюбу неможливе. Сім'я розпалася, її збереження суперечить інтересам сторін, які не бажають миритися  та зберігати сім"ю. У відповідача вже п'ять років як створена фактично сім'я з іншим чоловіком.

    Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    За таких обставин суд постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини  визначає з матір"ю, а витрати по розірванню шлюбу покладає на обидві сторони.

    Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,     ст.112 СК України, ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Мороз, зареєстрований 04 листопада 1978 року Кам'янопотоківською сільською радою  Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 49.

    При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з кожної сторони:  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 гривень  державного мита в дохід держави.

    Місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір"ю ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавсь-кої області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо-шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апе-ляційної скарги,  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Ю.І. Степаненко