Справа № 2-725/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача Аксьонова А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Запорізький завод Перетворювач” (розрахунковий рахунок №26006310028201 у АБ «Південний» м. Запоріжжя, МФО 313753, ОКПО 05755571) 714 грн. 09 коп. - заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 25,50 грн. з кожного, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-725/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого – судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинській Т.Б.
за участю представника позивача Аксьонова А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за гуртожиток в розмірі 1064 грн. 09 коп. яка виникла станом на 01.06.2008 року, оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги, також просить стягнути сплачений судовий збір 51грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідачів заборгованість по платі за гуртожиток в розмірі 714 грн. 09 коп., так як відповідачі частково погасили заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не згодна з сумою, заборгованості у неї немає, вона не може розібратися з нарахуванням за січень місяць, яке розкидали на лютий. У позивача не було підстав для нарахування за лютий так як вона вже платила у ВРЕЖО.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений, сторони наполягають на розгляді справи за відсутності відповідача ОСОБА_2
Вислухавши пояснення представника позивача відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1(а.с5), в гуртожитку який до 01.02.2008 року знаходився на балансі та обслуговуванні ВАТ “Перетворювач”(а.с14), проте оплату за комунальні послуги та квартплату вносили не в повному обсязі. В зв’язку з чим за період з 01.05.2007 року по 01.02.2008 року утворилась заборгованність в розмірі 714 грн. 09 коп., яка підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості(а.с.6-8), та яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Твердження відповідачки про незаконність нарахування за лютий 2008 року суд не приймає до уваги так як відповідно до акту №1065 від 13.11.2008 року Держцінінспекції в Запорізькій області(а.с.43-44), наданого на вимогу будинкового комітету гуртожитку(а.с.29), факту надлишкового нарахування мешканцям гуртожитку за житлово комунальних послуг у лютому 2008 року не встановлено.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені при звернені до суду.
Керуючись ст.10, 57,60, 88 ЦПК України, ст.127, 130 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Запорізький завод Перетворювач” (розрахунковий рахунок №26006310028201 у АБ «Південний» м. Запоріжжя, МФО 313753, ОКПО 05755571) 714 грн. 09 коп. - заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 25,50 грн. з кожного, та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: