Справа 2-502\2009

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Я

іменем України

04 березня 2009 р. м. Краснодон

 Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Маньковської О.О.

при секретарі : Ляшенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення 14.12.2005 р. було встановлено, що відповідач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключилась до електромереж після відключення квартири від електропостачання, пломба на електролічильнику зірвана, внаслідок чого облік спожитої електроенергії належним чином не проводився. Про дане порушення був складений акт №00014794. Позивач вказує, що противоправними діями відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 33,70 грн.

 Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з неї на користь підприємства суму матеріальних збитків у розмірі 33.70 грн. і покласти на неї сплату державного мита в розмірі 51 грн, сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., та витрати на виклик відповідача до суду в розмірі 55,51 грн.

 Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі; дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Оскільки відповідач ухиляється від явки в судове засідання, представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи.

 Відповідач була повідомлена про необхідність з»явитися до суду своєчасно і належним чином, про що свідчать додані до матеріалів справи розписки про отримання судових повісток та оголошення у засобах масової інформації, але у судове засідання не з»явилась; причин неявки суду не поясняла; заяв про розгляд справи за її відсутністю відповідача до суду не надходило. суд визнає причини неявки відповідача у судове засідання неповажними.

 Відповідно до ухвали від 04.03.2009 року, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи акту № 00014794 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 14.12.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем не оскаржувався.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає 33,70 грн.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Згідно зі ст.. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі наведеного, враховуючи, що у судовому засіданні представником позивача доведений факт спричинення відповідачем матеріальної шкоди підприємству, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 33,70 грн. у рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. – судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, та 55,51 грн. витрат на виклик відповідача до суду

Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд –

В И Р І Ш И В :

 Позов ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку – задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонського РЕМ майнову шкоду у сумі 33,70 грн. на рр 260323159060 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364665; судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судові витрати в сумі 55,51 грн. на рр №260418644 у ЛОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007; всього стягнути 170,21 грн. (сто сімдесят гривень 21 копійка) .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.О. Маньковська