ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

1 інстанція код суду 27-02 справа № 2-2043/08 категорія 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                            Гагарінський районний суд м.  Севастополя

у складі: головуючого-судді:                          Куімова М. В.

при секретарі:                                                  Плотніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,  що втратив право користування житловим приміщенням,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким,  що втратив право користування АДРЕСА_1 та скасування його реєстрації за вказаною адресою. Вимоги мотивовані тим,  що відповідач не мешкає у АДРЕСА_1,  власних речей у ній не має,  сплату комунальних послуг не проводить. Просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування вказаною квартирою та скасувати реєстрацію.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  надіславши до суду письмову заяву,  згідно якої,  позовні вимоги підтримує у повному об'ємі,  просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з'явився,  надіславши до суду письмову заяву,  згідно якої,  з позовними вимогами згоден у повному обсязі,  просить розглянути справу за його відсутність.

Треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 також не з'явилися.

Представник третьої особи „РЕП №19" у судове засідання не з'явився,  надіславши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність.

2

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін,  оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач по справі ОСОБА_23ареєстрований у АДРЕСА_1,  проте у вказаній квартирі не мешкає понад шести місяців без поважних причин,  нею не користується,  ніяких речей у квартирі не має,  сплату комунальних послуг не проводить,  кореспонденції не отримує.

Суд дійшов висновку,  що відповідач підлягає визнанню таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно  ст.  71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається право на житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до  ст. 72 ЖК України,  у разі відсутності наймача понад шести місяців,  він може бути визнаний таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.

Разом з тим,  вимоги про скасування реєстрації відповідача задоволенню не підлягають,  оскільки не можуть бути розглянуті у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  71, 72 Житлового Кодексу України,   ст.  ст.  10, 60, 179, 212, 214 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.