РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          Справа № 2-1121/2009

20 лютого 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Бойко В.Г.,

при секретарі Горпинченко М.Ю.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новоганнівської сільської Ради про визнання права власності на самовільно перебудовану квартиру зі всіма господарськими будівлями, в т.ч. самочинно збудованими,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом, в обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 243 від 09 грудня 1993 року, їм належить на праві індивідуальної власності в рівних частках, тобто по ј частки кожному АДРЕСА_1. За час мешкання у цьому будинку вони самочинно прибудували до квартири прибудову «а» (кухня, котельна, коридор), тамбур «а2», тамбур «а3», переобладнані лоджія і кухня у жилу кімнату, чим збільшили житлову площу квартири на 18,0 кв.м., а також збільшилась загальна площа квартири. На наступний час квартира «А» складається з: Ѕ частки житлового будинку, 1979 року побудови, площею 117,7 кв.м. (фундамент – камінь, стіни – кирпичні, покриття – шифер, електропостачання, газопостачання, водопровід та каналізація – проведені), прибудова «а», розміром 8,3 х 2,8 м. (фундамент – камінь, стіни – черепашник, зовнішні стіни поштукатурені та пофарбовані вапняним розчином, покриття – шифер, перекриття з дерева, підлога – шлак наливна з настилом лінолеуму, внутрішні стіни – поклеєні шпалери та облицьовані плиткою, віконні та дверні блоки з дерева пофарбовані, висота 2,50 м., виконано електропостачання, газопостачання, каналізація, водопостачання, опалення від котла на газовому палеві), тамбур «а2», розміром 3,23 х 1,48 м. (фундамент – камінь, стіни – черепашник, зовнішні та внутрішні стіни поштукатурені та пофарбовані вапняним розчином, покриття – шифер, перекриття з дерева, підлога – бетон, віконний та дверний блоки з дерева пофарбовані, висота 2,50 м., електропостачання виконано), тамбур «а3», розміром 3,35 х 1,42 м. (фундаменту не має, стіни з дерева пофарбовані, покриття – шифер, підлога – бетон, віконні та дверні блоки з дерева, пофарбовані, висота 2.50 м., електропостачання виконано), сарай «З», розміром 4,0 х 4,90 м. (фундамент – камінь, стіни – шлакоблок, зовнішні та внутрішні стіни поштукатурені, покриття – шифер, перекриття з дерева, підлога бетон, дверний та віконний блоки з дерева, пофарбовані, висота 2,50 м., електропостачання виконано), бесідка «Б», площею 9,2 кв.м.,1979 року побудови (фундаменту не має, стіни дощаті, покриття – шифер), бані «В», площею 9,1 кв.м. (фундамент – камінь, стіни – шлакоблок, покриття – шифер), вхід у погріб «Г», площею 6,5 кв.м. (фундамент – котлован, стіни – кирпичні, покриття – шлакоблок), погріб «пд.», площею 12,3 кв.м. (фундамент- котлован, стіни шлакоблочні, покриття - шлакоблок), Ѕ частка сараю «Д», площею 67,7 кв.м. (фундамент – шлакоблок, стіни – шлакоблок, покриття – шифер), гараж «Ж», площею 28,0 кв.м. (фундамент – камінь, стіни – шлакоблок, покриття шифер), уборна «У», площею 1.0 кв.м. 9фундамент котлован, стіни в одну дошку, покриття – шифер), ворота № 1 (металеві), забор № 2 (металевий, водопровід № 5 (труби стальні).

На підставі викладеного позивачі просять суд визнати за ними право власності на самовільно побудовані господарчі будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд визнати за нею право власності на самовільно перебудовану квартиру зі всіма господарськими будівлями, в т.ч. самочинно, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1. до судового засідання надала письмову заяву, в які на позовних вимогах наполягала, просила суд розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1., діючи по довіреності, в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4. надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач до судового засідання надали письмову заяву, в якій з позовом згодні у повному обсязі, просив розглянути позов за їх відсутністю.

Третя особа - КП «Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до судового засідання надали заяву, в якій проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі та прийняти відповідне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 243 від 09.12.1993 року позивачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Акту обстеження самовільно побудованих будівель від 26 листопада 2008 року самовільно побудовані: прибудова «а», тамбур «а2», тамбур «а3» до квартири, сарай «З» виконані без порушень санітарних, пожежних та будівельних норм.

Згідно Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків від 02 грудня 2008 року самовільно переобладнана чотирьохкімнатна квартира з самовільно побудованими будівлями та спорудами, позивачами збудовані згідно з дозволом місцевих органів влади, будівельно-монтажні роботи виконані з будівельними нормами, тому прийняти до експлуатації

Ст. 376 ЦК України регламентує, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці.

На підставі ст.ст. 376, 392 ГК України керуючись ст. ст. 10,11, 62, 212,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на самовільно переобладнану чотирьохкімнатну квартиру з самовільно побудованими: прибудовою «а», тамбуром «а2», тамбуром «а3» до квартири і самовільно побудованим сараєм «З», господарчими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області шляхом подачі в 10- денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: