Справа № 2-460\2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    04 лютого 2009 р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі – Гапоненко В.О.,

за участю представника позивача – Токарєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом: Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

                Позивач - Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (далі ДКП КГ «Харківкомуночиствод») в особі юрисконсульта Токарєвої О.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідач зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг водовідведення, які надаються їй на підставі відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1, повинна регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їй підприємством послуг водовідведення, але систематично нехтує обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. у сумі 1100 грн.12 коп., яка до теперішнього часу добровільно не сплачена відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд примусово стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.      

                Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надала.

                За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

                Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

               Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Громадянка ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентом ДКП КГ «Харківкомуночиствод», тому зобов’язана своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги водовідведення. Відповідач систематично не виконує встановлений законом обов’язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ДКП КГ «Харківкомуночиствод» утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. у сумі 1100 грн.12 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, що підтверджується довідкою-розрахунком. Згідно довідки дільниці № 48 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 29.09.2008 р. відповідач зареєстрована в кв.№ 279 у буд.75 по бул.Ів.Кракача в м.Харкові та постійно мешкає за вказаною адресою. Будинок та квартира відповідача обладнані пристроями водовідведення та під’єднані до міської каналізаційної комунікації, таким чином вона є споживачем послуг водовідведення, які надаються ДКП КГ «Харківкомуночиствод», і повинна своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги.

                Згідно досудового повідомлення-претензії № 140, яке отримано відповідачем 25.08.2008 р., їй було запропоновано погасити добровільно в 10-денний термін існуючий борг за послуги водовідведення. На момент розгляду справи судом відповідач не здійснила будь-яких заходів щодо погашення заборгованості.

                Представник позивача вказує, що внаслідок безоплатного користування відповідачем послугами водовідведення  - ДКП КГ «Харківкомуночиствод» спричинена матеріальна шкода в розмірі 1100 грн.12 коп., що перешкоджає нормальному функціонуванню підприємства-позивача, призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.  

               Таким чином позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до положень ст.68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити.                                        

               Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави  судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.          

               На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення - задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. в сумі 1100 (одна тисяча сто) грн.12 коп.

              Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

             Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 04 березня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

                Суддя  -