Справа № 2-515\2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2009 р. Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі – Гапоненко В.О.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом: Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (далі ДКП КГ «Харківкомуночиствод») в особі юрисконсульта ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг водовідведення, які надаються їм на підставі відкриття абонентського особового рахунку № 178065, повинні регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їм підприємством послуг водовідведення, але систематично нехтують обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. у сумі 1148 грн.08 коп., яка до теперішнього часу добровільно не сплачена відповідачами. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд примусово стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами ДКП КГ «Харківкомуночиствод», тому зобов’язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги водовідведення. Відповідачі систематично не виконують встановлений законом обов’язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ДКП КГ «Харківкомуночиствод» утворилася заборгованість за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. у сумі 1148 грн.08 коп., яка до теперішнього часу відповідачами не відшкодована, що підтверджується довідкою-розрахунком. Згідно довідки дільниці № 46 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 29.09.2008 р. відповідачі всі зареєстровані в кв.№ 37 у буд.71 по пр.Косіора в м.Харкові та постійно мешкають за вказаною адресою. Будинок та квартира відповідачів обладнані пристроями водовідведення та під’єднані до міської каналізаційної комунікації, таким чином вони є споживачами послуг водовідведення, які надаються ДКП КГ «Харківкомуночиствод», і повинні своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги.
Згідно досудового повідомлення-претензії № 163, яке отримано відповідачами 22.08.2008 р., їм було запропоновано погасити добровільно в 10-денний термін існуючий борг за послуги водовідведення. На момент розгляду справи судом відповідачі не здійснили будь-яких заходів щодо погашення заборгованості.
Представник позивача вказує, що внаслідок безоплатного користування відповідачами послугами водовідведення - ДКП КГ «Харківкомуночиствод» спричинена матеріальна шкода в розмірі 1148 грн.08 коп., що перешкоджає нормальному функціонуванню підприємства-позивача, призводить до погіршення стану комунальних мереж водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Таким чином позовні вимоги ДКП КГ «Харківкомуночиствод» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до положень ст.68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р. в сумі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн.08 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., по 10 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 05 квітня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.
Суддя -