Справа № 2-390\2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 січня 2009 р.        Орджонікідзевский районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі – Гапоненко В.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

               Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

               Позивач - КП «Харківські теплові мережі» (далі – КП «ХТМ») в особі представника КП «ХТМ» - юрисконсульта ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2001 р. по 30 вересня 2008 р. у сумі 2772 грн.10 коп. до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач добровільно та в повному обсязі оплату за надані підприємством послуги не здійснює. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в заявленому обсязі і просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

               Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень чи пояснень щодо предмету спору не надав.

               За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

               Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

               Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Громадянин ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кімн.5, і є абонентом КП «ХТМ», тому зобов’язаний своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги опалення та гарячого водопостачання. Представник позивача вказує, що відповідач систематично нехтує обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед КП «ХТМ» утворилася заборгованість за період з 01.08.2001 р. по 30.09.2008 р. у сумі 2772 грн.10 коп., яка до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, що підтверджується наданою довідкою-розрахунком.                                      

            Згідно довідки дільниці № 46 Орджонікідзевської філії КП «Жилкомсервіс» від 23.10.2008 р. відповідач є користувачем кімнати № 5 у кв.№ 1, буд.8 по вул.Соколова в м.Харкові, він зареєстрований і постійно мешкає за вказаною адресою з 19.07.1995 р., таким чином відповідач отримує теплову енергію для опалення і підігріву води. Будинок та квартира відповідача обладнані необхідними пристроями опалення і водопостачання та під’єднані до міської системи питного водопостачання, таким чином він є споживачем послуг, які надаються КП «ХТМ», і повинен своєчасно і в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги.

              На момент розгляду справи судом відповідач не здійснив будь-яких заходів щодо погашення заборгованості.

              Представник позивача зазначила, що підприємство - позивач з моменту його утворення з 01.08.2001 р. здійснює послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям м.Харкова, а також підприємствам, установам та організаціям, які знаходяться на території міста. Надані послуги споживачам м.Харкова своєчасно і в повному обсязі ними не сплачуються, заборгованість перед підприємством постійно збільшується, у зв’язку з чим підприємство несе збитки. Крім того,  відповідно до Закону України «Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян за несвоєчасне внесення сплати за житлово-комунальні послуги» № 486/96 від 13.11.1996 р. КП «ХТМ» не має права стягувати пеню з населення, тому не має джерела погашення сум, необхідних для списання.

              Таким чином позовні вимоги КП «ХТМ» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і, у відповідності до положень ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити.                      

              Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з цього з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. в дохід держави.

              На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 610-612, 614 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн.10 коп. за період з 01.08.2001 р. по 30.09.2008 р.

              Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.                          

              Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в дохід держави в сумі 30 грн.      

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 20 лютого 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідно в апеляційному порядку.

              Суддя: