Справа № 2-375/09

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року       Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі:головуючого-  судді  Єрмоленко В.Б.

          при секретарі-Гапоненко В.О.

          за участю позивача-Ляхової Н.А.

          представника 3 особи- Кухта О.Г.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування  виконкому Орджонікідзевської районної  в м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав,-

         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа- опікунська рада виконкому Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зміни прізвища дитини з «Ляхов» на «Лебедєв». В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач залишив сім'ю, коли сину виповнилося два місяці і з того часу вихованням і утриманням дитини не займався, станом здоров'я сина не цікавився, жодного разу не дзвонив і не приходив, не вітав зі святами, днем народження,  ухилявся від виплати аліментів .Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище , тому в інтересах дитини просила змінити і  прізвище сина.  

    Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Представник третьої особи - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної ради м.Харкова позовні вимоги підтримав і вважає  за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4,   враховуючи те, що батько ухиляються від виховання дитини, не цікавиться його станом здоров’я та розвитком.

          Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши  письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають  задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004 р., мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано 02.09.2008 р. ( а.с.6,7,9). Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці  присвоєно прізвище «Лебедєва».

          Відповідно до ст.164 п. 1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Ст. 150 Сімейного кодексу України визначає обов’язок батьків турбуватися про здоров’є дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток”.

Судом встановлено,  що в липні 2005 року, коли дитині було два місяці, відповідач залишив сім’ю і переїхав на проживання  в ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх чотирьох років батько дитини не цікавиться здоров’ям сина,  участі в його вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не вітає зі святами, днем народження,  матеріальної допомоги не надає. З часу виписки з пологового будинку по теперішній час дитина перебуває на обліку у дитячій поліклініці № 16 м.Харкова, проживає з мамою і бабусею за адресою Харків АДРЕСА_1, які здійснюють опікування за хлопчиком. При відвідуванні дитини дільничним лікарем  на дому та в поліклініки батька хлопчика не було, звернень батька до лікаря стосовно здоров’я дитини також не зафіксовано, що  підтверджено довідкою дитячої поліклініки № 16 (а.с.28). За час відвідування дитиною навчального закладу  (яслів-садка) № 307 Харківської міської ради з 1 вересня 2007 року, батько дитини в дошкільному закладі не був, батьківські збори не відвідував, дитину в садок не приводив і не забирав,  його життям  не цікавився, що  випливає з інформації дошкільного закладу (а.с.32).

            Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_4,  дитина має  окрему кімнату, яка обладнана меблями, комп’ютером , у хлопчика є все необхідне для розвитку, багато  іграшок, місця для ігри та відпочинку.

  Суду  наданий висновок опікунської ради Орджонікідзевської районної в міста Харкові ради від 30.01.2009 року № 37, відповідно до якого позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

            Таким чином, з наданих суду доказів  випливає, що ОСОБА_2 з  липня 2005 р. жодного разу дитиною не цікавився, сина не відвідував, участі в його вихованні не приймав, матеріальної допомоги не здійснював, своїх батьківських обов’язків не виконував,  тому його належить позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

            Приймаючи до уваги, що вирішення питання про зміну прізвища дитини    з  «Ляхова» на «Лебедєва» відноситься до компетенції органу опіки та піклування, в  цієї частині позовні вимоги задоволенню не підлягають .

            На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,   212, 214-215, 224-226 ЦПК , ст.ст.  164 п.2 , 150 Сімейного Кодексу України, суд, -

        ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

  Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав  щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну прізвище дитини з «Ляхова» на «Лебедєва» залишити без задоволення.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 19 березня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            СУДДЯ  -