№ 1-69/2009 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 березня 2008 року.     Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді       Кузнецова А.В.
при секретарі     АльошкіноїО.І.

з участю прокурора Лукій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про

обвинувачення     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 28.05.2002 року Кременчуцьким районним судом за ст. 185 ч. З, 185 ч.2, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 20.09.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 29.10 2002 року Кременчуцьким районним судом за ст.ст. 185 ч. З, 71, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 17.02.2006 року на 1 рік 6 міс. 16 днів, 27.10.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Так, повторно, в кінці серпня 2008 року, ОСОБА_1 в лісосмузі вздовж дороги в с. Кривуші Кременчуцького району, виявив кущі дикоростучої коноплі, з метою особистого вживання він з одного з кущів обірвав листя та стебла та переніс їх до свого будинку в с. Кривуші вул. Б.Хмельницького 10-а, де залишив на підвіконні одного з вікон для висушування. В подальшому обібрав сухе листя коноплі, перетер його долонями рук та залишив зберігати на кухні власного будинку. 4 жовтня 2008 року близько 15-30 годин працівниками міліції під час огляду домоволодіння було виявлено та вилучено подрібнену рослину коноплі, яка згідно висновку експерта №2346 від 22.10.2008 року є наркотичним засобом - канабісом, вага сухої речовини 15,136 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення, відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, виробленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Його дії підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 2 КК України, кваліфікуюча ознака - повторність.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має матір похилого віку, за якою доглядає, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Визначаючи міру покарання, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, та приймаючі до уваги, що злочин вчинений підсудним до постановлення 27 жовтня 2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука попереднього вироку про засудження за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком 1 рік, покарання необхідно визначити за сукупністю злочинів, згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи щире каяття.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі, від якого його можливо звільнити з випробуванням, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, приймаючи до уваги позитивну характеристику, наявність на утриманні матері похилого віку, пом'якшуюче покарання обставину та враховуючи можливість виправлення без відбування призначеного покарання.

Згідно висновку лікарняно-контрольної комісії ОСОБА_1 не потребує примусового

лікування від наркоманії.

Запобіжний захід до підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -15,136 гр. канабісу необхідно знищити.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають до стягнення судові витрати пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2008 року, остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /два/ роки іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -15,136 гр. каннабісу, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області / а. с. 22-23 / знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області/ р/р № 35220002003664 ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 /138 /сто тридцять вісім / гривень 10 копійок вартості проведеної хімічної експертизи /а.с. 18/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.

Суддя                                         А.В. Кузнєцов