Справа №116/115

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року голова апеляційного суду Київської області Ю.А.Нечипоренко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2006року ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Вказаною постановою ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 23.12.2005 року близько 7 години 45 хвилин на 62 км автодороги «Київ-Луганськ», керуючи автомобілем «ГАЗ 3110» державнийНОМЕР_1 в порушення вимог п.14.2 Правил дорожнього руху України при здійсненні обгону не переконався в тому, що після обгону зможе , не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого обганяє, повернутися на займану смугу руху, та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307» державнийНОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З постанови судді встановлено, що розгляд справи відбувся без участі ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні дані про сповіщення ОСОБА_1 про час і місце слухання справи.

Дані обставини свідчать про не дотримання суддею при розгляді справи вимог ст.268 КУпАП , що є підставою для скасування постанови судді з направленням справи на новий судовий розгляд.

Новий розгляд справи про адміністративне правопорушення необхідно провести з дотриманням прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та постановити судове рішення у відповідності до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст.293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2006 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.