Дело № 1 П-25/2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 июня 2008 года         Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи   - Кудряшовой А.Н.

при секретаре     - Голова А.С.

с участием прокурора     - Рогинского Н.В.

защитника     - адвоката ОСОБА_1

законного представителя

несовершеннолетней     - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело, поступившее с постановлением следователя С.О Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 об освобождении от уголовной ответственности:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, студентки группы № 36 3 курса факультета «коммерческая деятельность» Отдельного структурного подразделения Национального аграрного университета «Крымский техникум гидромелиорации и механизации сельского хозяйства», работающей продавцом-консультантом КООП «Mapкет», незамужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 384 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 14 ноября 2007 года при рассмотрении Советским районным судом Автономной Республики Крым уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, будучи допрошенной в качестве свидетеля и предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имея намерение помочь подсудимому ОСОБА_5, дала заведомо ложные показания в ходе досудебного следствия и в суде о том, что 15 июля 2007 года она не видела, чтобы Васильев и ОСОБА_5 забирали у Носова золотые кольца, при этом Носов сам снимал и отдавал кольца Васильеву. Указанные показания ОСОБА_4 противоречили фактическим обстоятельствам, установленным приговором Советского районного суда АР Крым от 20 декабря 2007 года, вступившим в законную силу.

ОСОБА_6О Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым направил в суд постановление, согласованное с прокурором Советского района АР Крым, об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_4 на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, поскольку она после совершения преступления чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления.

В   судебном   заседании   обвиняемая   ОСОБА_4,   признав   себя   виновной   в предъявленном ей обвинении по ст. 384 ч.1 УК Украины в полном объеме, пояснила, что

раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 45 УК Украины не возражает.

Защитник и законный представитель несовершеннолетней обвиняемой в судебном заседании полагали, что имеются основания для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в судебном заседании считал, что имеются законные основания для освобождения ОСОБА_4 от -уголовной ответственности по ст. 45 УК Украины, поскольку она в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, давая признательньщпоказания, при этом совершенное ею преступление не повлекло причинение материального либо морального вреда.

Заслушав несовершеннолетнюю обвиняемую ОСОБА_4, ее защитника и законного представителя, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности по ст. 384 ч.1 УК Украины на основании ст. 45 указанного Кодекса по следующим основаниям:

Действия обвиняемой ОСОБА_4 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 384 ч. 1 УК Украины - как заведомо ложное показание свидетеля в суде.

В соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.

Исходя из того, что несовершеннолетняя ОСОБА_4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ответственность за которое предусмотрена ст. 384 ч. 1 УК Украины, вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается ее признательными показаниями, а также материалами уголовного дела: копией частного постановления Советского районного суда АР Крым от 20 декабря 2007 года (л.д. 3); копией протокола судебного заседания Советского районного суда АР Крым по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 (л.д. 7-14), копией приговора Советского районного суда АР Крым от 20 декабря 2007 года (л.д. 54-61), а также учитывая, что ОСОБА_4 своим поведением в ходе досудебного следствия активно способствовала раскрытию преступления, сожалеет о случившемся, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, принимая во внимание молодой возраст обвиняемой, наличие постоянного места жительства, учебы и работы, исключительно положительные характеристики с места жительства и учебы, ее готовность искупить вину и исправить свое поведение, с учетом того, что по своему характеру совершенное ею преступление не причинило материального или морального вреда кому-либо, суд считает возможным освободить обвиняемую от уголовной ответственности в связи $ деятельным раскаянием.

На основании ст. 45 УК Украины, п. 3, 13 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_6 Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» № 12 от 23.12.2005 года, руководствуясь ст. ст. 7-1,7-2, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № Ш-25/2008 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 384

ч.1 УК Украины - прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_4 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд.