Справа № 2-265

2009 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 03 квітня 2009 р. Долинський районний суд Кіровоградської обл.

в складі : Головуючого судді Калмикова Б.Л.

При секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська справу за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання , -

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що 24.11.2008 року відповідач уклав з ними договір на професійне навчання за спеціальністю тракторист – машиніст сільськогосподарського виробництва строком на 7 місяців в ДП «Навчально-курсовий комбінат Кривбасбуд» Державного акціонерного товариства Будівельна компанія «Укрбуд» . В зв,язку з тим , що відповідач припинив навчання без поважних причин , згідно його заяви, наказом № 921 від 25.12.2008 року його було відраховано з навчального закладу ДП «Навчально-курсовий комбінат Кривбасбуд» Державного акціонерного товариства Будівельна компанія «Укрбуд» У відповідності до закону у разі припинення навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку. Відповідач добровільно відмовляється повернути зазначені кошти, тому вони вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити .

 Відповідач в судове засідання не з,явився без поважних причин, про день , час та місце розгляду справи був належним чином завчасно повідомлений , про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.   Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .

 Із копії заяви відповідача на ім,я Директора Долинського РЦЗ від 24.11.2008 року вбачається , що він просив направити його на професійне навчання за спеціальністю машиніст- тракторист.

 Із копії договору № 112008112400269 від 24.11.2008 року вбачається , що сторони уклали даний договір, за умовами якого позивач направляє на професійне навчання відповідача з метою подальшого працевлаштування, а відповідач зобов,язується приступити до навчання , пройти його повний курс.

 Із копії направлення на навчання вбачається , що наказом № 845 від 24.11.2008 року відповідача зараховано до складу навчальної групи .

 Із копії заяви на ім,я Директора Долинського РЦЗ від 25.12.2008 року вбачається , що відповідач просить його відрахувати з навчання.

 Із копії наказу № 921 від 25.12.2008 року , вбачається , що відповідача відраховано з групи тракторист- машиніст сільськогосподарського виробництва в зв,язку з відмовою від навчання.

 Із копії довідки від 31.12.2008 року вбачається , що відповідачу було видано 147,88 грн , з них 60 грн матеріальна допомога.

Із копії Листа-вимоги № 02-31 від 09.01.2009 року вбачається , що відповідача було повідомлено та попереджено про добровільне повернення суми виплаченої йому на навчання , та їх намір звернутися до суду.

 Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 36 Закону України «Прозагальнообов,язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

 Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного Затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 N 308. У разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

 В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач , був направлений Долинським РЦЗ на професійне навчаня згідно укладеного договору , та без поважних причин припинив навчання , тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

 Позов Долинського районного центру зайнятості – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь Долинського районного центру зайнятості Рр

37177303901160 , МФО 823016 , Код 23898535 ГУДКУ в Кіровоградській

області витрати на навчання в сумі 87,88 грн. , та матеріальну допомогу в сумі 60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 177,88 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошен-ня рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягомл 20-ти днів апеляційної скарги .

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя – підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Б.Л. КАЛМИКОВ

РАЙОННОГО СУДУ