УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.Ю.

судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.

с участием прокурора Ивченко С.Н.

рассмотрела 31 марта 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 2 декабря 2009 года, которым

ОСОБА_1 12.09.1958г. рождения, русский, гражданин Украины, ранее неоднократно судимый, но судимости погашены в соответствии со ст.89 УК Украины

осужден по ч.3 ст.307 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что примерно в начале июня 2009 года, он прибыл в с. Цебулевое Кировоградской области, и, реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел около 20 стаканов маковой соломки за 200грн. После этого маковую соломку поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно перевез общественным транспортом к месту своего жительства в гор. Кривой Рог на ул. Желябова 13/4, где незаконно хранил с целью изготовления особо опасного наркотического средства – опия для дальнейшего его сбыта и личного употребления.

29.07.2009 г. Персов А.В., находясь по месту своего жительства, в доме 13/4 по ул. Желябова в г. Кривом Роге, в утреннее время из ранее незаконно приобретенного наркотического средства маковой соломки незаконно изготовил примерно 6,0мл наркотического средства – опия ацетилированного с целью дальнейшего его сбыта, при этом часть наркотического средства примерно 2,0мл употребил путем внутривенной инъекции.

В этот же день примерно в 9.00 час ОСОБА_1, находясь по месту своего жительстве в ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 50грн 1,3мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного и за 30грн 0,7мл ОСОБА_3 0,7мл. Находясь по указанному адресу, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили приобретенное у ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство путем внутривенной инъекции, после чего были задержаны сотрудниками милиции.

В этот же день 29.07.2009г. в период с 10 часов до 11 часов 25 минут в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_1 в доме 13/4 по ул. Желябова в г. Кривом Роге работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_1: газетный сверток с 348,1г увлажненного вещества растительного происхождения с запахом, газетный сверток с россыпью 240,1г сухого измельченного вещества растительного происхождения с запахом, пакет полимерный с газетным свертком, в котором содержится россыпью 315,6г увлажненного измельченного вещества растительного происхождения с запахом, пакет полимерный с россыпью 210,1г увлажненного измельченного вещества растительного происхождения с запахом, пакет полимерный с россыпью 83,4г увлажненного измельченного вещества растительного происхождения с запахом, пакет полимерный с россыпью 120,6г сухого измельченного вещества растительного происхождения с запахом, мешок с россыпью 8900г увлажненного вещества коричневого цвета с запахом, мешок, с россыпью 19830г увлажненного вещества растительного происхождения с запахом, пакет с 15100г увлажненного вещества растительного происхождения с запахом. Кроме этого, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 деньги 80грн., вырученные им за незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы, изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения массой 348,1г, 315,6г, 210,1г, 83,4г, 8900г, 19830г, 15100г. является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, подвергавшейся экстрагированию, масса которого в пересчете на сухое вещество составит 264.71г. 230,4г, 176,5г, 67,5г, 5963,0г, 10906,5г, 9664г /соответственно/ и вещество массой 240,1 г и 120,6г является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, ранее подвергавшейся экстрагированию (высушенная).

Общая масса обнаруженного и изъятого по месту проживания ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства - маковой соломы, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил по месту своего жительства с целью последующего изготовления особо опасного наркотического средства - опия и его сбыта, в пересчете на сухое вещество составила 27653,41г, что является особо крупным размером.

Кроме этого, ОСОБА_1 29.07.2009г. в утреннее время находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1, и, находясь в состоянии наркотического опьянения, разрешил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящимся у него в гостях, употребить приобретенное наркотическое средство опий ацетилированный, тем самым, предоставил им помещение для незаконного потребления наркотических средств. После получения разрешения ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 незаконно употребили ранее приобретенный опий ацетилированный путем внутривенной инъекции.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора сведения о судимостях осужденного, которые погашены, а также указать на отягчающие наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Апелляция осужденного ОСОБА_1 отозвана.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, частично поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в части исключения из приговора судимостей ОСОБА_1, осужденного, не возражавшего против апелляции прокурора, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

Соглашаясь с доводами апелляции прокурора в части исключения погашенных судимостей, коллегия судей считает необходимым исключить из приговора ссылку на судимости ОСОБА_1, поскольку в силу ст.89 УК Украины эти судимости погашены, поэтому сведения о них не указываются во вводной части приговора.

Существенных нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены либо изменения приговора, проверкой материалов дела не выявлено.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу, дал им правильную оценку и определил наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить.

Приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 2 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 изменить. Исключить из вводной его части ссылку на судимости ОСОБА_1

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи апелляционного суда

Днепропетровской области

Дело №11а-10140/2010г. Судья 1 инстанции Затолочный В.С.

Категория ст.307ч.2,317ч.1 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.