Справа № 2-5

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2008 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу і прохає суд витрати покласти на неї. Позивачка у судовому засіданні дала пояснення суду про те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені через те, що між ними втрачено взаємопорозуміння, у зв’язку з чим виникали постійно сварки. За таких обставин позивачка була вимушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але у судове засідання не з’явився і причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України та розпорядження Кабінету Міністрів України № 1443-Р від 19.11.2008 р. ,,Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2009 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме”, розмістив у газеті ,,Запорізька правда” НОМЕР_1 від 26.02.2009 р. оголошення про виклик до суду відповідача, що свідчить про те , що ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.12.2000 р. за актовим записом № 17 був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 29.12.2000 р. Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як сторони однією сім’єю не проживають, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено. На теперішній час позивачка перебуває у фактичних стосунках з іншим чоловіком, вагітна і їй потрібно зареєструвати шлюб з останнім.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоду щодо місця проживання сина, який має проживати з матір’ю, а також питання щодо його утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Тимошівською сільською радою Михайлівського району, Запорізької області 29.12.2000 р. за актовим записом № 17 – розірвати.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, залишити за ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, звільнити.

При видачі посвідчення про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита при видачі посвідчення про розірвання шлюбу, звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати в сумі 90,00 грн. за розміщення в газеті ,,Запорізька правда” НОМЕР_1 від 26.02.2009 р. оголошення про виклик до суду відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний