І інстанція

                                    Код суду 2702

                                    Справа № 2-387/2009

                                                      У Х В А Л А

13 квітня   2009 року   Гагарінський районний   суд м. Севастополі    у  складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М..

при  секретарі - Живкович О. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну   справу   за  позовом ОСОБА_1    до ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», третьої   особи  приватного  нотаріусу Київського міського  нотаріального округу   ОСОБА_2    про  визнання   виконавчого  напису  нотаріусу   таким, що  не підлягає виконанню, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся   до   суду  з  вищеназваним  позовом, мотивуючи  свої  вимоги тим,  що  на  момент  вчинення  виконавчого  напису, строк  повернення   кредитних  коштів не настав,  тобто    він   не прострочив  виконання   своїх  зобов’язань,   а у відповідача    не настало   право  вимоги  звернення  стягнення  на  заставлене майно.

В  судовому засіданні    представник   відповідача   заявив   клопотання  про залишення  позову    без  розгляду в  зв’язку   з  нез’явленням   позивача  у  судове   засідання,  а  також   просив   скасувати   заходи  забезпечення   позову.

Вислухавши  представника  відповідача,   дослідивши  матеріали  справи,  суд   вважає  клопотання  таким, що   підлягає задоволенню  з наступних  підстав.

Як   встановлено   при   дослідженні   матеріалів   справи,   позивач   неодноразово     не з’являвся    в  судове  засідання,  так,    без  повідомлення  причин     нез’явлення,   ОСОБА_1      не з’явився   в засідання, призначене   на  20.01.2009 р., 29.01.2009 р., 13.04.2009 р. Заява  про  розгляд справи   за    відсутності   позивача або про  відкладення  слухання   справи   до суду   не надходила.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вибачається    з матеріалів   справи, ухвалою Гагарінського  районного суду  від 19 грудня 2007 року    встановлено   заборону виконання  виконавчого  напису № 6196 від 15.10.2007 року приватного  нотаріусу Київського міського  нотаріального округу   ОСОБА_2   за   кредитною  угодою №  201  від  17.02.2004 року  до розгляду спору   по суті.

Відповідно   до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд   вважає  за  доцільне  одночасно   з   залишенням   позову   без   розгляду  вирішити    питання    щодо скасування  заходів   забезпечення   позову.

Керуючись  ст. ст. 154, 207  ЦПК України, суд,-

                              У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», третьої  особи  приватного  нотаріусу Київського міського  нотаріального округу   ОСОБА_2    про  визнання   виконавчого  напису  нотаріусу   таким, що  не підлягає виконанню - залишити без розгляду .

Скасувати  заборону виконання  виконавчого  напису № 6196 від 15.10.2007 року приватного  нотаріусу Київського міського  нотаріального округу   ОСОБА_2   за   кредитною  угодою №  201  від  17.02.2004 року,  встановлену   ухвалою Гагарінського  районного суду   м. Севастополя від  19  грудня  2007 року.

Виконання   ухвали   в  частині   скасування  заборони   виконання   виконавчого   напису   доручити  приватному   нотаріусу  Київського міського  нотаріального округу   ОСОБА_2 , директору   ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК».

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або  в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена власноручно, в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя   Гагарінського  районного

суду міста Севастополя                                                                                   Л. М. Завгородня