Дата документу Справа № 33-329/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 33-329/2012 г. Судья в 1-й инстанции Татаринов В.И.

Категория ч.2 ст. 130 КУоАП Судья во 2-й инстанции ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2012 года г. Запорожье

Судья Апелляционного суда Запорожской области Смолка Н.А. с участием прокурора прокуратуры Жовтневого района г. Запорожья ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда Запорожской области административное дело в отношении ОСОБА_3 по протесту прокурора Жовтневого района г. Запорожья,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 30 января 2012 года ОСОБА_3 на основании ч. 2 ст. 130 КУоАП подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года без возмездного изъятия транспортного средства.

Согласно постановлению, 04 января 2012 года в 21 час 10 минут в г. Запорожье по ул. Чапаева ОСОБА_3, повторно в течение года, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками наркотического опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался.

В протесте прокурор Жовтневого района г. Запорожья просит восстановить срок опротестования, пропущенный в связи с тем, что прокурор участия в деле не принимал, о принятом судебном решении ему стало известно только 22 мая 2012 года. Считает постановление судьи незаконным в части наложения на ОСОБА_3, ранее лишенного водительских прав, административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить за истечением сроков наложения административного взыскания.

Заслушав пояснения прокурора, поддержавшего протест, изучив материалы дела, проверив доводы прокурора, изложенные в протесте, считаю, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство прокурора, изложенное в протесте, о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного по уважительной причине, обоснованно, подтверждается материалами дела, основано на законе, а поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с указанием в п.28 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_2 Украины от 23 декабря 2005 года N14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», административное взыскание в виде лишение права управления транспортными средствами применяется только как основное административное взыскание, и не может быть наложено на лицо, которое уже лишено такого права, или вообще его не имело.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_3 на момент совершения вмененного ему в вину административного правонарушения постановлением местного суда от 29 ноября 2011г. был лишен права управления транспортными средствами, т.е. не имел водительского удостоверения(л.д.1,2,3). А поэтому постановление судьи в части наложенного взыскания является незаконным по мотивам неправильного применения нормы материального права.

Согласно п.7 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

На момент рассмотрения дела в апелляционном суде прошел трехмесячный срок со дня совершения ОСОБА_3 административного правонарушения, а также трехмесячный срок со дня его выявления.

Апелляционный суд пересматривает дело в пределах апелляционной жалобы. Прокурор просит отменить постановление судьи и принять новое постановление, которым привлечь ОСОБА_4 к административной ответственности. Просьба прокурора о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности противоречит требованиям ст.ст. 38, 247 КУоАП.

При таких обстоятельств протест подлежит частичному удовлетворению, постановление судьи-отмене, а производство по делу- прекращению за истечением сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И Л:

протест прокурора удовлетворить частично.

Восстановить срок опротестования постановления судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 30 января 2012 года в отношении ОСОБА_3

Постановление судьи Жовтневого районного суда города Запорожья от 30 января 2012  года в отношении ОСОБА_3 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 прекратить за истечением сроков наложения административного взыскания.

Постановление апелляционного суда обжалованию не подлежит, вступает в законную силу 05 июля 2012 года и подлежит немедленному исполнению.

Судья Апелляционного суда

Запорожской области ОСОБА_1