Справа № 1-22/2008

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді     - Гусар П.П.

при секретарі     - Талавиря С. Г.

з участю прокурора     - ТиндикаВ.М.

та адвоката     - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Різуненкове справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не військовозобов'язаного,  не одруженого,  працюючого різноробочим ПП "Укрпромліс" ,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінальної справи вбачається,  що 10 грудня 2007 року близько 03 годин 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,  перебуваючи в домоволодінні,  розташованого за адресою: вул.  Лісна,  5,  с Крамарівка Коломацького району Харківської області,  яке належить на праві особистої власності гр-ну ОСОБА_3,  достовірно знаючи,  що громадянка ОСОБА_4 є малолітньою,  яка не досягла віку статевої зрілості,  так як напередодні до цього відзначав з останньою її 13 - річчя. Діючи умисно,  з низменними спонуканнями,  з метою задоволення своєї статевої пристрасті,  почав цілувати і пестити гр-ку ОСОБА_4 і без застосування фізичного насильства і погроз його застосування,  отримавши від неї згоди на здійснення з нею статевих зносин,  зняв одяг з себе і з ОСОБА_4 і здійснив з нею статеві зносини природнім способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину,  дав показання про обставини справи так,  як це указано у постанові вище.

Проаналізувавши матеріали справи,  заслухавши заключения прокурора про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки,  суд приходить до висновку про те,  що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше,  вчинив злочин середньої тяжкості,  працює,  за місцем роботи та місцем постійного проживання характеризується позитивно,  в скоєному злочині щиро розкаюється.

З урахуванням вищевикладеного,  суд вважає,  що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність,  а сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним для суспільства,  оскільки між ним і потерпілою досягнута домовленість про створення сім"ї. Між ними склалися добрі взаємовідносини,  потерпіла ОСОБА_4 і її законний представник не ають до ОСОБА_2 претензій і не заперечують проти звільнення його від римінальної відповідальності.

В зв'язку з цим,  суд відповідно  ст.  48 КК України вважає за необхідне провадження у кримінальній справі закрити,  проти чого обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує,  а скоєне ним діяння не являється тяжким.

Керуючись  ст. 48 КК України,   ст.  ст.  7,  7-1, 248 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч.1  ст. 155 КК України-ЗАКРИТИ.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 внаслідок зміни обстановки,  так як вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і він перестав бути суспільно небезпечним.

Раніше обрану міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області на

протязі 7 діб з моменту її проголошення.