ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 11196-198

УХВАЛА

11 липня 2006 р.

Справа № 15/91

За позовом: Приватного підприємства  "Нова",  вул.Зелена, 256/2, м. Львів, 79000

До відповідача: Калуського міськрайонного управління юстиції, вул. С.Бандери,18, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

                                                                                                 Суддя   Деделюк Б.В.

                                                        При секретареві  судового засідання  Титик І.В.

Представники:

Від позивача: Синейко Р.С. - представник,  доручення № 002 від 10.05.06

Від відповідача:  Мельник Я.І., начальник  Калуського міськрайонного управління юстиції;

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.           Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.  Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: Приватне підприємство  "Нова" звернулося в суд із позовом до Калуського міського управління юстиції  про  стягнення  34468грн. 87 коп. заборгованості в тому числі  22629,60 грн.- основного боргу; 5974,21 грн.- інфляційних збитків; 1335,15грн.- 3% річних; 4129,91грн.- пені;            400грн- витрат на юридичні послуги та судових витрат.

          Ухвалою суду від 08.06.2006року здійснено заміну відповідача Калуського міського управління юстиції  на його правонаступника  Калуським  міськрайонним управління юстиції.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив.

          Відповідач  в судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов, при цьому зазначає, що договір купівлі-продажу між  сторонами укладено  з порушенням вимог п.3.1 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні та міжрайонні управління юстиції (затверджене наказом Міністерства юстиції 30.08.2000року №36/5 із змінами і доповненнями), оскільки не погоджено Івано-Франківським обласним управлінням юстиції. Окрім того, зазначає, що комп”ютерна техніка, яка отримана згідно договору купівлі-продажу від 08.02.2001року №0802/1, знаходиться в користування відділу державної виконавчої служби в м.Калуш , тому вважає, що заборгованість перед позивачем слід стягнути з відділу державної виконавчої служби в м.Калуш.

          За таких обставин, з метою повного, всебічного та об”єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне  розгляд справи відкласти.

          Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд

                                                    У Х В А Л И В :

           Розгляд  справи  відкласти  на   01.08.2005р. на 11:40 год.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за  адресою:  м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16,зал судового засідання №4, 1 поверх.

          Зобов”язати :

          ПОЗИВАЧА –подати суду заперечення або підтвердження обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов,  забезпечити обов»язкову явку повноважного представника в судове засідання.

          ВІДПОВІДАЧА -  забезпечити обов»язкову явку повноважного представника в судове засідання.

          Повторно викликати в судове засідання повноважного представника Державної виконавчої  служби у м.Калуш (пр. Лесі Українки,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), якому подати суду письмові пояснення, щодо предмету спору.

          Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від  виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

          Дану ухвалу направити учасникам рекомендованою кореспонденцією.

          

          

Суддя                                                                               Деделюк Б.В.