Справа № 2-220/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї  Н И

25 березня 2009 року                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді       Кучерук І.Г.

при секретарі                     Новизинській Т.Б.

за участю представників позивача Скороходової В.П., Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК №14“Запоріжсталь” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 4308,23 грн., яка виникла за період з 01.06.2005 року по 01.07.2008 року оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми законодавства в частині оплати за вказані послуги.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовними вимогами згодна та пояснила, що заборгованість у сумі 4308,23 грн. виникла у зв’язку з відсутністю достатніх грошових коштів, зобов’язується виплачувати заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, проте оплату за  комунальні послуги  та квартплату вносять не в повному обсязі. Відповідно до довідки наданої суду заборгованість за період з 01.06.2005 року по 01.07.2008 року склала 4308,23 грн., даний розмір заборгованості сторонами не оспорюється.

Таким чином, вимоги позивача законні та обґрунтовані у заявленому розмірі та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн.

 На підставі викладеного та керуючись ст.10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст.264 ЦК України,  ст.67, 68, 145, 149 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК №14“Запоріжсталь” заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 4308( чотири тисячі триста вісім)грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного, та судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

              Справа № 2-220/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї  Н И

25 березня 2009 року                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді       Кучерук І.Г.

при секретарі                        Новизинській Т.Б.

за участю представників позивача Скороходової В.П., Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК №14“Запоріжсталь” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖБК №14“Запоріжсталь” заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 4308( чотири тисячі триста вісім)грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з кожного, та судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: