Дело № 1-146\2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего : судьи Глибко Е.В.
при секретаре : Гарбуз О.В.,
с участием прокурора: Сотник О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего фрезеровщиком ГП завод «ЭТМ», проживающего и зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_4, ком. 4\10, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 19.08.2008 года, примерно в 00.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам явного неуважения к обществу, находясь на остановке автобусов, расположенной возле станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому в г. Харькове, беспричинно стал выражаться нецензурной бранью и нанес несколько ударов руками по облицовочной части кузова автобуса «БАЗ-2215» желтого цвета, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ЧП ОСОБА_2, при этом, не реагируя на замечания пассажиров, находящихся в автобусе, прекратить свои противоправные действия. Затем ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, с особой дерзостью нанес удар рукой по лобовому стеклу автобуса, в результате чего на стекле образовались трещины. Действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались на протяжении 10 минут, пока он не был задержан работниками милиции. В результате хулиганских действий гр. ОСОБА_1 ЧП ОСОБА_2, согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы №6765 от 22.08.2008 года причинен материальный ущерб в размере 871 грн. 60 коп., а также приостановлена нормальная деятельность транспорта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре.
Вина подсудимого доказана полностью и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.296 УК Украины, т.к. он грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества и временном приостановлении нормальной деятельности транспорта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины , на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, работает ГП завод «ЭТМ» фрезеровщик .
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное раскаяние в случившемся.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть преступления, данные о личности, а также тот факт, что подсудимый публично попросил прощение у потерпевшего, последний просил не лишать подсудимого свободы, ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен, что подтверждено распиской, находящейся в материалах уголовного дела, потерпевший не имеет претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера. Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы с освобождением от наказания согласно ст.75 УК Украины и установлением испытательного срока, а также обязать ОСОБА_1, в силу ст. 76 п.2 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.
Вещественные доказательства - автобус «БАЗ-2215» желтого цвета, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ЧП ОСОБА_2 , находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности .
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
В силу ст. 76 п.2 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы.
Вещественные доказательства – автобус «БАЗ-2215» желтого цвета, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ЧП ОСОБА_2 , находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, считать возвращенным по принадлежности .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья : Е.В.Глибко