Дело №1-161/09

           ПРИГОВОР

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2009 г.    Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

 в составе: председательствующего –судьи Ермоленко В.Б.

 при секретаре : Гапоненко В.А.

 с участием прокурора – Катеринюк О.С.

 адвоката-Бышкова А.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькова уголовное дело по             обвинению:

          ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего пом.составителя МК «Ирина», прож.г.Харьков, бул.ОСОБА_2, 75, кв. 346-347, ранее судимого:

              -7.11.2003 г. Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 03.12.2004 г.;

              -18 октября 2005 г. Орджоникидзевским районным судом гор.Харькова по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 11.03.2008 г. постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области  от 3 марта 2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес. 10 дн.;

По ст. 186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2008 г., примерно в 2 час. 30 мин. , подсудимый ОСОБА_1 ,  находясь возле д.6 по ул.12-го Апреля в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом,  направленным на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, подошли к ОСОБА_3 и стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на голове, ссадины на левой кисти, которые относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. Подавив, таким образом волю ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_1 совместно с неустановленными лицами открыто завладели принадлежащим ОСОБА_3 имуществом, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Е900» стоимостью 867 грн. и флеш-картой 512 МБ стоимостью 58 грн.50 копеек, цепочкой из золота 585 пробы массой 9,10 грамм, стоимостью 1638 грн., деньгами в сумме 230 грн., сим-картой «Диджус» стоимостью 25 грн. и остаточным счетом на ней 5 грн. После чего, ОСОБА_1 совместно с неустановленными лицами с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив в результате своих действий потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2823 грн.50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в приговоре,  утверждая, что в  начале мая 2008 года точное число не помнит, примерно в 23-45 часа находился в кафе «Берлога», расположенном в парке «Зеленый Гай» вместе со своими малознакомыми товарищами Богданом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где употребляли пиво. В это время в кафе зашел его знакомый ОСОБА_6, подошел к нему, предложил пойти к перекрестку ул.2-й Пятилетки и ул.12-го Апреля возле парка «Зеленый Гай», где собираются девушки, чтобы пообщаться. Они  вышли из кафе,  где к ОСОБА_6 подошел, как позже выяснилось знакомый,  всеми вместе они направились к кафе «Лас Вегас» расположенное на рынке возле станции метро «Пролетарская», однако в кафе никого не было, и они направились по пр-ту Московскому, к кругу троллейбуса 3-го маршрута.  Перед остановкой ОСОБА_6  предложил им ограбить первого из прохожих, при этом они должны были избить прохожего и забрать деньги и другие ценности. В ответ все промолчали, и ОСОБА_6 сказал, чтобы они шли вперед и если будут прохожие должны начать наносить побои, а он со своим другом  в случае необходимости им помогут. В этот момент  увидели шедшего навстречу  неизвестного парня. Виталик первым нанес парню удар кулаком в область лица, он которого парень упал на землю, после чего  ОСОБА_4 с Богданом стали наносить удары ногами в область головы и туловища парня. ОСОБА_1 подбежал  к ним вместе с ОСОБА_5 и вдвоем стали наносить удары ногами парню. Подсудимый нанес два удара.  Виталик и Богдан обыскали карманы парня, после чего вчетвером побежали к перекрестку, а затем к школе № 104. Когда ребята обыскивали карманы, парень крикнул, чтобы ему оставили цепочку. ОСОБА_6 вместе со своим другом находились на расстоянии 3-4 метров и видели происходящее. Возле школы ОСОБА_4 показал, что у парня забрал телефон «Самсунг» серебристого цвета,  а Богдан показал, что у парня также забрал 60 гривен.  Виталий вынул из телефона сим-карту, и в этот момент к ним подошел ОСОБА_6 вместе со своим знакомым и потребовал передать ему мобильный телефон. Виталик отдал ОСОБА_6 телефон, а Богдан 60 гривен. ОСОБА_4 поломал и выбросил. После этого ОСОБА_6 предложил еще кого-нибудь ограбить, но никто не согласился, сославшись на то, что пора идти домой.

            Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что   3 мая 2008 года в 2-30 час. он возвращался от своей матери, шел через дворы от пр-та Фрунзе и вышел к перекрестку улиц 2-й Пятилетки и ул.12-го Апреля в г.Харькове . С собой у него имелся мобильный телефон «Самсунг Е900»,  с сим-картой «Ди-джус» 80979666320 стоимостью 25 гривен, на счету оставалось 5 гривен, и с картой памяти мини-СД  512 Мб, а также деньги в сумме 230 гривен. Навстречу от киоска шла компания парней из 6-7 человек. Когда он поравнялся с парнями,  один из них резко подошел к нему и нанес удар кулаком в область лица. От удара он упал на землю, ребята обступили его, он лежал на земле на левом боку, и в этот момент со стороны головы, спереди и сзади стали наносить удары ногами в область головы и тела. От ударов он закрыл лицо руками и не видел, кто наносит ударов, считает, что ему наносили удары не менее трех человек. Он попросил ребят успокоиться и больше не бить, после чего кто-то из парней стал обыскивать его карманы и вытащил деньги. Один из парней потребовал от него телефон, на что он ответил, что телефона нет. Кто-то сзади нанес ему удар в область головы,  отчего он потерял сознание и спустя несколько минут, когда пришел в себя, обнаружил, что вокруг никого нет,  отсутствует мобильный телефон, деньги. Вернувшись домой обнаружил, что у него также нет золотой цепочка весом 9,10 грамм, которую парни сорвали с его шеи либо когда обыскивали его;  

          - показаниями свидетеля ОСОБА_6,  который пояснил, что примерно в 2-00 час. 03.08.2008 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_7 шли по улице 12-го Апреля в сторону перекрестка с ул.2-й Пятилетки в г.Харькове. Впереди них, на расстоянии 20 метров, шел его знакомый ОСОБА_1 вместе с незнакомыми ему тремя парнями, среди которого он помнит только парня по имени ОСОБА_5.  Когда он вместе с ОСОБА_7 прошли остановку, не доходя 20-25 м до перекрестка, услышали, крик парня  «Что вы делаете, Зачем!», а также шум драки. Он понял, что ОСОБА_1 с друзьями кого-то избивают. Шум продолжался не более 2 минут, ОСОБА_1 с друзьями убежали за дом на ул.2-й Пятилетки. Он вместе с ОСОБА_7 продолжали идти и, возле дома, расположенного на углу в 5-7 м от перекрестка, возле дерева на земле увидели силуэт мужчины, который пытался подняться с земли.  Вместе с ОСОБА_7 они пошли к ул.Станкостроительной, где на углу возле школы №104 увидели ОСОБА_1 и его друзей. Он спросил у ОСОБА_1, это он с друзьями избил мужчину, и забрали ли они у мужчины что-либо. ОСОБА_1 ответил утвердительно и сообщил о похищении телефона и денег в сумме 30 гривен. При этом ОСОБА_1 показал деньги и телефон «Самсунг» модель Е900, серебристого цвета, в котором уже не было сим-карты, а аккумулятор был отсоединен. Затем подсудимый обратился к нему с просьбой помочь продать телефон «Самсунг», который они забрали у парня. Он согласился и взял данный телефон у ОСОБА_1, после чего  направился к своему знакомому ОСОБА_8., с которым  на машине приехали домой к ОСОБА_9, а затем втроем  подъехали к ломбарду «Дарс» и ОСОБА_9 под свой паспорт заложил телефон «Самсунг» в ломбард;    

          - показаниями свидетеля ОСОБА_9,  который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6, указав, что ему не было известно, о том, что телефон краденный, во время сдачи телефона в ломбард, работник ломбарда вернула ему карту памяти, которая находилась в телефоне. Данная карта памяти в последствии им была утеряна;  

          - показаниями свидетеля ОСОБА_10,  который пояснил, что в начале июня 2008 года от своего брата ОСОБА_7, который работает в ломбарде «Дарс» узнал, что ломбард реализует мобильные телефоны, которые были не выкуплены. В один из дней он приехал в ломбард «Дарс» и приобрел мобильный телефон «Самсунг» Е900, серебристого цвета, за 350 гривен, для своей девушки ОСОБА_8. Данный телефон он подарил своей девушке  в тот же день,  а 11 августа 2008 года узнал от сотрудников милиции, что этот телефон был похищен;  

      - показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что в начале июня 2008 года к ней приехал знакомый ОСОБА_10 и подарил ей мобильный телефон «Самсунг Е900», серого цвета, которым она пользовалась до 11 августа 2008 года, когда к ней обратились сотрудники милиции, и сообщили, что данный телефон был похищен. Данный телефон у нее был изъят;

          - показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что  начале мая 2008 года примерно в 00-30 час., он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и Богданом шли из кафе «Лас Вегас», расположенном по пр-ту Московскому возле метро «Пролетарская». За ними шли знакомые ОСОБА_1: ОСОБА_6 и еще один парень, имени которого он не запомнил. Они шли прогуляться по ул.12-го Апреля в г.Харькове к парку «Зеленый Гай». Не доходя до перекрестка улиц 12-го ОСОБА_11 и ул.2-й Пятилетки Бабешко Рустам сказал, что на встречу идет парень, а у них нет денег на пиво, и можно у парня забрать деньги. На предложение ОСОБА_1 все промолчали, за исключением Богдана, который сказал, чтобы ОСОБА_1 говорил потише. Когда парень проходил мимо них, он вместе с ОСОБА_4 прошли вперед, а  ОСОБА_1 сзади ударил парня кулаком в область головы. От удара парень, упал, к нему подошел Богдан и ОСОБА_4 и втроем стали наносить удары ногами по телу парня со всех сторон. Ребята втроем нанесли парню примерно 10-15 ударов, он в это время находился от ребят на расстоянии одного метра, к ним он не подходил и парня не трогал, ударов не наносил. Затем ОСОБА_1, ОСОБА_4 и Богдан нагнулись над парнем, что они делали, не видел, так как на улице было темно.  Когда ребята избивали парня, Богдан требовал телефон, после чего они побежали за угол дома к школе. Свидетель последовал за ними, со слов ОСОБА_1 известно, что они забрали у парня телефон «Самсунг» и деньги в сумме 30-40 гривен;

          - протоколом изъятия у  ОСОБА_11 11.08.2008 г. мобильного телефона «Самсунг Е 900»( л.д.28);

          - протоколами предъявления для опознания потерпевшему мобильного телефона, осмотра и приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 37-39);

          - кредитным договором от 03 мая 2008 г., по которому ОСОБА_9 получил финансовый кредит в ломбарде ООО «Дарс-2003» в сумме 333 грн. 73 коп. и в обеспечение возврата кредита предоставил мобильный телефон «Самсунг Е 900»( л.д. 48);

          - заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного ( л.д. 73-74);

          - заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что в связи с событиями 03.05.2008 г.  Мерзлову А.И. были причинены легкие телесные повреждения  в виде ссадин и кровоподтеков  на голове, ссадин на левой кисти ( л.д. 67-68).

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.186 ч.2 УК Украины, как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества , совершенное по предварительному сговору группой лиц,  повторно, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

          Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что ОСОБА_1 ранее судим,  совершил преступление в период условного освобождения, работал, хотя официально не был оформлен, удовлетворительно характеризуется, материальный ущерб частично возмещен, страдает серьезным заболеванием.

          Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в  состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает необходимым определить наказание в пределах санкции ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.. Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Харькова от 18 октября 2005 г., к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

          Заявленный  в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 2475 грн.  необходимо оставить без рассмотрения по причине неявки гражданского истца в судебное заседание, что не лишает потерпевшего возможности обратиться с аналогичным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

          Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы, следует взыскать с подсудимого ( л.д.72). Вещественные доказательства -мобильный телефон и флеш-карта возвращены ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия по соответствующей расписке ( л.д.40,41).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

          Согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Харькова от 18 октября 2005 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы  и окончательно определить к отбытию – 4 года 2 месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

          Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12 августа 2008 г.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз судебные издержки, связанные с  проведением товароведческой экспертизы, в размере 469 грн. 50 коп.

          Гражданский иск ОСОБА_3 оставить без рассмотрения, что не лишает его возможности обратиться за возмещением ущерба в суд в порядке гражданского судопроизводства.

          Вещественные доказательства -мобильный телефон «Самсунг Е 900» и флеш-карту возвратить по принадлежности ОСОБА_3

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО  г.Харькова.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          СУДЬЯ  -