Дело № 1-122/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2009 г.    Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре-Гапоненко В.А.

с участием прокурора- Гриненко Е.Н.

адвоката- Милановой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению :

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины, военнообязанного , ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ( ІНФОРМАЦІЯ_4), работающего начальником автослужбы в/ч 1467,   прож.г.Харьков, АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

                   Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 6 января 2006 г., около 24 час.,  будучи в нетрезвом состоянии, находясь на лестничной площадке пятого этажа дома 144 по ул.Роганской в г.Харькове, в процессе конфликта с ОСОБА_3, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему удар рукой в область головы, от которого последний упал на площадку, после чего нанес ему несколько ударов ногами по телу, в область грудной клетки, причинив ОСОБА_3 легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья,  в виде закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга и переломом костей носа со смещением, кровоподтеком в окологлазничных областях, а также закрытый перелом со смещением 9-го ребра по левой подмышечной линии, что относится к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройство здоровья  свыше 21 дня.

                   Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как  умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. не опасное для жизни и не повлекшее последний, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

                   В судебном заседании адвокатом подсудимого и подсудимым заявлено ходатайство , в котором ОСОБА_2 указывает на то, что виновным себя в инкриминируемом преступлении он не признает, однако просит прекратить в отношении него уголовное дело по амнистии.

                   Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, потерпевшего, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения сурового наказания ОСОБА_2,   прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями закона,  приходит к следующему.

                   Согласно ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12  декабря 2008 , вступившего в силу с 26 декабря  2008 г., под действие закона подпадают лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу Закона имеют несовершеннолетних детей и совершили умышленное преступление, не являющиеся тяжкими либо особо тяжкими.

                    Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В силу ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям  средней тяжести.  Кроме того, преступление, за которое ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности, имело место 06.01.2006 г. до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии». Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела .

                    В соответствии со ст. 6 УПК Украины, ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» применение амнистии не допускается, если против этого возражает обвиняемый, подсудимый или осужденный. В связи с тем, что ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении дела по указанным причинам,  у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

                    Поскольку таким постановлением завершается производство по делу, гражданский иск, заявленный ОСОБА_3 до судебного следствия, подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает потерпевшего возможности обратиться с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 п. 4,  282 УПК Украины, ст.ст.74, 85 УК Украины, ст. ст.  6, 9, 1 «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г. суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

                  Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии.

                  Меру пресечения ОСОБА_2 Евгеньевичу- подписку о невыезде с постоянного места жительства отменить.

                  Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального и морального ущерба оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего возможности обратиться в суд с аналогичным иском  в порядке гражданского судопроизводства.

                  На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд.

                  СУДЬЯ  -