Судове рішення 2-1332/09 від 05.07.2010

Судове рішення #4501178

Справа № 2-1332/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Бащенко С.М.

при секретарі – Швець Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 1771-ЧД від 08.04.2008 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30890,00 доларів США зі сплатою 21,0% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 07.04.2023 року.

Згідно умов п.3.2 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 565,48 дол. США., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з роз тороченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість по кредиту – 226009,78 грн., по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 18280,34 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за договором кредиту в сумі 9529,19 грн., всього 253819,31 грн., судові витрати. Звернути стягнення на квартиру загальною площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі кредитного договору № кредитного договору № 1771-ЧД від 08.04.2008 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 30890,00 доларів США зі сплатою 21,0% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 07.04.2023 року. Вказані обставини підтверджуються договором кредиту № 1771-ЧД від 08.04.2008 р. та заявою на видачу готівки. .

Відповідно до умов п.3.2 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа кожного місяця, згідно графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу в сумі 565,48 дол. США., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися. Згідно розрахунків, залишок суми кредиту складає 226009,78 грн.

Відповідно до ст. 1048, 1054 ЦК України кредит, це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Відповідно п. 4.2, 4.3 Договору кредиту, відповідач щомісячно у строк до 10 числа поточного місяця сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує власного обов*язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1. договору кредиту, внаслідок чого заборгованість по сплаті відсотків складає 2483,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 18280,34 грн.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків повернення кредиту та сплати процентів останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Позичальнику нарахована пеня на суму 9529,19 грн.

В день укладання договору кредиту позивач та відповідачі уклали іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_3 за №2693, за умовами якого відповідач передав позивачу в іпотеку квартиру загальною площею 33,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в забезпечення виконання своїх зобов*язань за Договором кредиту, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», п.8.4.3 іпотечного договору позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого іпотекою зобов*язань.

В день укладання договору кредиту тпозивач та відповідачі уклали договір поруки № 1771-ЧД, по якому відповідач ОСОБА_2 зобов*ячався перед позичальником в повному обсязі солідарно відповідати за виконанням позичальником зобов*язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Згідно ст. 554 ЦК України та п. 2.1 Договору поруки у разі порушення позичальником зобов’язання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті зобов’язання за кредитним договором не виконали, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 554, 543, 1050,1048,1054,651 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 253819,31 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 255549,31 грн. (двісті п*ятдесят п*ять тисяч п*ятсот сорок дев*ять грн. 31 коп.)

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою Україна, АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-зз/285/2/17

Номер: 2-зз/285/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Бащенко С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 14.08.2017

Судове провадження 4-с/758/155/17

Номер: 4-с/758/155/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Бащенко С.М.
Результати справи: скаргу задоволено повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 6/205/77/17

Номер: 6/205/77/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Бащенко С.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 27.06.2017

Судове провадження 6/205/119/17

Номер: 6/205/119/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1332/09
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Бащенко С.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.08.2017
Дата етапу: 23.08.2017